- Hulp die met gunstig gevolg is verleend geeft recht op hulploon.
- Behoudens artikel 564, is geen betaling krachtens deze afdeling verschuldigd, wanneer de hulp geen gunstig gevolg heeft gehad.
- Hulp als omschreven in het eerste lid geeft recht op hulploon, ook al is de tot hulploon gerechtigde of hij, die gerechtigd is de vaststelling van het hulploon te vorderen, dezelfde persoon als hij die hulploon verschuldigd is.
Boek 8 Artikel 561 (8:561 BW)
Recht op hulploon bij hulp aan een schip met gunstig gevolg
Wettekst
Toelichting
Dit artikel bevat het grondbeginsel van de hulpverlening aan schepen: wie met succes helpt, verdient. Hulp die met gunstig gevolg is verleend geeft recht op hulploon. Blijft het resultaat uit, dan is op grond van deze afdeling in beginsel niets verschuldigd. Die regel is eenvoudig te formuleren, maar bepaalt de hele economie van de bergingsmarkt.
Resultaat als voorwaarde
Het gaat om gunstig gevolg, niet om moeite. Een sleepboot die twee dagen naast een schip in nood ligt en er niets aan verandert, heeft langs deze weg geen aanspraak. Wordt het schip vlot getrokken, blijft het drijven of komt het in veilige haven, dan is er resultaat en ontstaat de aanspraak. Het resultaat hoeft niet volledig te zijn: ook gedeeltelijk succes telt mee, en de mate van succes weegt bij het bepalen van de hoogte.
Dat prestatiebeginsel maakt hulpverlening voor de scheepseigenaar aantrekkelijk: hij loopt geen risico te betalen voor een mislukte poging. Voor de berger is het riskanter, maar daar staat tegenover dat een geslaagde operatie fors kan lonen. De wet doorbreekt het beginsel op één plaats, in artikel 8:564 BW, waar juist het voorkomen van milieuschade wordt beloond ook als het schip zelf niet te redden bleek.
Hulp aan de eigen zaak
Het derde lid regelt een situatie die op het eerste gezicht vreemd oogt. Ook wanneer degene die recht op hulploon heeft, of degene die de vaststelling ervan kan vorderen, dezelfde persoon is als degene die het hulploon verschuldigd is, blijft het recht bestaan. Dat is geen spitsvondigheid: bij hulpverlening spelen vaak verschillende belangen door elkaar, met verzekeraars, ladingbelanghebbenden en verhaalsverhoudingen die van het bedrag afhangen.
Zou de aanspraak in zo'n geval verdampen, dan zou het toevallige samenvallen van twee hoedanigheden anderen benadelen die van het hulploon afhankelijk zijn, zoals de bemanning met haar aandeel of belanghebbenden die moeten bijdragen.
- Bepaal na afloop nauwkeurig wat er precies is behouden; dat is het vertrekpunt van elke berekening.
- Leg de toestand van schip en lading bij aankomst vast met foto's en een onafhankelijke opname.
- Zonder resultaat resteert alleen wat er contractueel is afgesproken of wat de milieuregeling biedt.
In de praktijk
Een vrachtschip loopt in de monding van een zeegat aan de grond. Een berger probeert het bij hoogwater los te trekken zonder dat dit lukt; een tweede bedrijf, dat daar los van opereert, krijgt het schip later met zwaarder materieel alsnog vlot. Omdat beide onafhankelijk van elkaar hebben gewerkt, ontstaat langs deze weg alleen voor de tweede een aanspraak. Zet daarentegen dezelfde berger na zijn mislukte poging door en slaagt hij bij de volgende, dan is er één hulpverlening met gunstig gevolg en wegen zijn vergeefse uren, zijn kosten en zijn verliezen mee bij het bepalen van de hoogte, zoals het tweede lid van artikel 8:563 BW voorschrijft. Wie in de bergingsmarkt werkt, rekent daarop en stemt zijn inzet daarop af. Voor reders en verzekeraars is het spiegelbeeld van belang: zolang er geen resultaat is, groeit er geen rekening, maar zodra het schip behouden is, komt de discussie over de hoogte van het hulploon meteen op tafel.