Boek 8 Artikel 374 (8:374 BW)

Een bevrachting lijkt op meer dan één bekende overeenkomst. Er wordt een zaak ter beschikking gesteld tegen betaling, zoals bij huur; er worden goederen aan een ander toevertrouwd, zoals bij bewaarneming; en soms gebeurt dat om niet, zoals bij bruikleen. Dit artikel snijdt die vergelijking af. Op de terbeschikkingstelling van een schip, anders dan bij wijze van rompbevrachting, zijn de wetsbepalingen over huur, bewaarneming en bruikleen niet van toepassing.

Wat er dan wel geldt

Van toepassing zijn de regels van deze titel over goederenvervoer over zee, aangevuld met het algemene verbintenissenrecht en met wat partijen zelf zijn overeengekomen. Dat laatste is in de bevrachtingspraktijk omvangrijk: standaardformulieren regelen ligtijd, overligdagen, brandstof, off-hire en de verdeling van kosten.

De uitzondering voor rompbevrachting

De uitsluiting geldt niet voor de rompbevrachting. Voor die vorm sluit dit artikel de regels over huur, bewaarneming en bruikleen dus niet uit. In hoeverre zij daar gelden, volgt uit de verdere wettelijke regeling van de rompbevrachting en uit de overeenkomst zelf. De vraag of een overeenkomst rompbevrachting is of een andere vorm van terbeschikkingstelling, bepaalt dus mede welk recht van toepassing is.

In de praktijk

Een bevrachter die klaagt dat het schip gebrekkig is, kan zich niet beroepen op de rechten die een huurder bij gebreken heeft, zoals huurprijsvermindering langs de weg van het huurrecht. Hij moet zijn positie zoeken in het bevrachtingscontract en in de vervoerrechtelijke bepalingen van deze afdeling. Bij een rompbevrachting geldt de uitsluiting van dit artikel niet.