← Terug 8:1381 · Kosten van sortering bij aflevering van luchtvracht Verder 8:1390 · Overeenkomst van personenvervoer door de lucht →

Boek 8 Artikel 1382 (8:1382 BW)

Aanneming zonder protest bij luchtvrachtvervoer

Wettekst

In geval van aanneming door de geadresseerde van de zaken zonder protest wordt vermoed dat deze in goede staat en in overeenstemming met het vervoerdocument of met de gegevens vastgelegd door de andere middelen bedoeld in artikel 1365, tweede lid, zijn afgeleverd.

Toelichting

Dit artikel regelt wat het bewijsrechtelijke gevolg is wanneer de geadresseerde een luchtvrachtzending aanneemt zonder bezwaar te maken.

Het vermoeden

Neemt de geadresseerde de zaken aan zonder protest, dan wordt vermoed dat zij in goede staat zijn afgeleverd en in overeenstemming met het vervoerdocument, of met de gegevens die langs de vervangende weg zijn vastgelegd.

Het gaat om een vermoeden en niet om een onaantastbaar feit. Tegenbewijs blijft mogelijk, maar de bewijslast ligt daarmee wel bij de geadresseerde. Hij zal moeten aantonen dat de zending toch niet in orde was toen hij haar aannam.

Wat protest inhoudt

Dit artikel schrijft zelf geen vorm voor. Voor het behoud van de vordering stelt artikel 8:1834 BW die eis wel: het protest moet schriftelijk gebeuren, hetzij als voorbehoud op het luchtvervoerbewijs, hetzij door een ander document dat binnen de termijn wordt verzonden. Een mondelinge melding bij de afhandelaar is daarvoor niet genoeg.

Praktisch betekent dit dat er bij aanname moet worden gekeken. Wie tekent en pas dagen later de dozen opent, ontdekt de schade op een moment waarop het vermoeden al tegen hem werkt.

Twee verschillende gevolgen van stilzwijgen

  • Dit artikel: zonder protest geldt het vermoeden van aflevering in goede staat en conform het document, met ruimte voor tegenbewijs.
  • Artikel 8:1834 BW: zonder tijdig schriftelijk protest vervalt de vordering, en dan helpt tegenbewijs niet meer.

- Een protest dat aan de eisen van artikel 8:1834 BW voldoet, voorkomt beide gevolgen tegelijk.

In de praktijk

Een geadresseerde tekent voor ontvangst van tien colli en zegt niets. Twee dagen later blijkt er een collo beschadigd te zijn. Het vermoeden werkt dan tegen hem: hij moet aantonen dat de schade er bij aflevering al was. Daar komt bij dat stilzitten hem meer kan kosten dan een lastige bewijspositie: bij beschadiging van zaken vervalt de vordering als er niet onverwijld na de ontdekking en hoe dan ook binnen veertien dagen na de aanneming schriftelijk protest is gedaan, en bij vertraging geldt een termijn van eenentwintig dagen. Had hij bij aanname op het document laten aantekenen dat één doos was ingedeukt, dan was zijn positie een heel andere. Een korte controle bij ontvangst, met foto's van wat opvalt, kost weinig en legt vast wat er op dat moment te zien was. Wie regelmatig zendingen ontvangt, legt die controle vast in zijn eigen procedures.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 8:1381 · Kosten van sortering bij aflevering van luchtvracht Verder 8:1390 · Overeenkomst van personenvervoer door de lucht →