← Terug 8:1712 · Vervaltermijn bij zeevervoer onder cognossement Verder 8:1714 · Aanvang van de termijn op de dag na aflevering van de zaken →

Boek 8 Artikel 1713 (8:1713 BW)

Aanvang van de termijn bij een uitgebleven vervoermiddel

Wettekst

  1. Behoudens artikel 1716 en in afwijking van artikel 1717 begint in geval van een door een afzender tegen een vervoerder ingestelde rechtsvordering terzake van niet terbeschikkingstelling van het vervoermiddel of niet aanwezig zijn daarvan, de in artikel 1711 genoemde termijn met de aanvang van de dag, volgende op de dag dat het vervoermiddel ter beschikking gesteld had moeten zijn.
  2. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing in geval van een door een afzender tegen een vervoerder ingestelde rechtsvordering terzake van het niet aanvangen van een verhuizing.

Toelichting

Dit artikel wijst het beginmoment aan van de verjaringstermijn wanneer de klacht is dat er helemaal geen vervoermiddel kwam. Stelt de vervoerder het toegezegde vervoermiddel niet ter beschikking, of is het er eenvoudigweg niet, dan begint de termijn met de aanvang van de dag volgend op de dag waarop het er had moeten zijn.

Waarom een eigen startpunt

De meeste termijnen in deze afdeling knopen aan bij de dag van aflevering. Dat werkt niet als er nooit iets is vervoerd. Zonder een eigen regel zou men moeten terugvallen op een fictieve afleverdatum, wat tot onduidelijkheid leidt. De wet kiest daarom het moment dat wel vaststaat: het tijdstip waarop het vervoermiddel er had moeten zijn.

  • De vordering wordt ingesteld door de afzender tegen de vervoerder.
  • Zij betreft het niet ter beschikking stellen of het ontbreken van het vervoermiddel.

- De termijn start de dag nadat het vervoermiddel er had moeten zijn.

Ook bij verhuizingen

Het tweede lid trekt dezelfde lijn door naar de verhuizing die niet begint. Wordt de vervoerder aangesproken omdat hij de verhuizing niet aanving, dan geldt hetzelfde beginmoment. Dat is voor particulieren van belang: wie op de afgesproken dag tevergeefs op de verhuiswagen wacht, weet vanaf welk moment zijn termijn loopt.

Verhouding tot de andere aanvangsregels

De bepaling gaat voor op de algemene regel voor bevrachtingen, maar wijkt op haar beurt voor de regeling over opzegging en voortijdige beëindiging. Loopt de zaak niet over het uitblijven van het vervoermiddel maar over het einde van de overeenkomst, dan is dat andere artikel de maatstaf. Deze afdeling werkt met een keten van voorrangsregels, en die volgorde moet nauwkeurig worden gelezen. De regel geldt ongeacht de reden waarom het vervoermiddel uitbleef.

In de praktijk

Een bedrijf huurt een transport voor een vaste datum en er komt geen wagen opdagen, waarna het zelf duurdere vervanging regelt. De termijn om die meerkosten te vorderen begint de dag daarna te lopen. Wachten tot duidelijk is hoe hoog de schade precies uitvalt, is riskant: de klok loopt al vanaf het uitblijven zelf. De omvang van de schade mag later worden ingevuld; het instellen van de vordering niet.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 8:1712 · Vervaltermijn bij zeevervoer onder cognossement Verder 8:1714 · Aanvang van de termijn op de dag na aflevering van de zaken →