- Onverminderd het in het tweede lid bepaalde, kan de aansprakelijkheid uit hoofde van deze titel voor andere vorderingen dan die genoemd in artikel 756 die naar aanleiding van éénzelfde voorval zijn ontstaan worden beperkt tot het bedrag bepaald op grond van artikel 6, eerste lid, van het op 19 november 1976 te Londen tot stand gekomen Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen (Trb. 1980, 23) zoals gewijzigd door artikel 3 van het Protocol van 1996, behoudens wijziging door de bijzondere amenderingsprocedure voorzien in artikel 8 van het Protocol van 1996.
- Bij algemene maatregel van bestuur wordt het bedrag vastgesteld waartoe de aansprakelijkheid uit hoofde van deze titel kan worden beperkt voor schepen die blijkens hun constructie uitsluitend of in hoofdzaak zijn bestemd tot het vervoer van personen en waarvan de tonnage niet groter is dan 300, waarbij dat bedrag voor vorderingen bedoeld in artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, van het op 19 november 1976 te Londen tot stand gekomen Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen (Trb. 1980, 23) zoals gewijzigd door het Protocol van 1996, op een lager aantal rekeneenheden kan worden gesteld dan is bepaald in genoemd artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, onder 1.
- Het bedrag waartoe de aansprakelijkheid van een hulpverlener aan een schip die niet van een zee- of binnenschip uit werkzaamheden verricht of die werkzaamheden uitsluitend verricht op het schip waaraan of met betrekking waartoe hij hulp verleent, kan worden beperkt, wordt berekend naar een tonnage van 1500 ton.
- Voor de toepassing van deze titel wordt onder tonnage van het schip verstaan de bruto-tonnage van het schip berekend overeenkomstig de voorschriften voor meting vervat in Bijlage I van het op 23 juni 1969 te Londen tot stand gekomen Internationaal Verdrag betreffende de meting van schepen, 1969.
- Op verzoek van de eigenaar kan door Onze Minister van Infrastructuur en Waterstaat een verklaring worden afgegeven betreffende de bruto-tonnage van een schip, berekend overeenkomstig de voorschriften voor meting vervat in Bijlage I van het op 23 juni 1969 te Londen tot stand gekomen Internationaal Verdrag betreffende de meting van schepen, 1969.
- Deze verklaring wordt afgegeven tegen betaling van de kosten volgens een door Onze Minister van Infrastructuur en Waterstaat vast te stellen tarief.
- Voor de toepassing van dit artikel en van artikel 756 wordt verstaan onder «Protocol van 1996»: het op 2 mei 1996 te Londen tot stand gekomen Protocol tot wijziging van het op 19 november 1976 te Londen tot stand gekomen Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen (Trb. 1997, 300).
Boek 8 Artikel 755 (8:755 BW)
Berekening van het beperkingsbedrag voor zaakschade en overige vorderingen
Wettekst
Toelichting
Wanneer vaststaat dat de aansprakelijkheid kan worden beperkt, komt de vraag tot welk bedrag. Dit artikel regelt dat voor alle vorderingen behalve die wegens dood of letsel van passagiers, waarvoor een apart fonds bestaat. Ook binnen die groep is er niet één pot: voor vorderingen wegens dood of letsel van anderen dan passagiers geldt een eigen bedrag, naast dat voor zaakschade en de overige vorderingen.
Het bedrag volgt het verdrag
De wet noemt zelf geen som. Zij verwijst naar het Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen, zoals gewijzigd bij het protocol daarbij, en zij houdt uitdrukkelijk rekening met de bijzondere procedure waarmee de bedragen in dat protocol kunnen worden gewijzigd. Die verdragsbepaling kent niet één bedrag: voor vorderingen wegens dood of letsel geldt een eigen, hoger bedrag dan voor zaakschade en de overige vorderingen. Wie een concreet geval beoordeelt, moet dus nagaan welke bedragen op dat moment gelden en in welke categorie zijn vordering valt.
De bedragen zijn uitgedrukt in rekeneenheden en lopen op met de tonnage van het schip. Onder tonnage verstaat deze titel de brutotonnage, berekend volgens de meetvoorschriften van het internationale verdrag over de meting van schepen. Op verzoek van de eigenaar kan de minister van Infrastructuur en Waterstaat daarover een verklaring afgeven, tegen betaling van de kosten volgens een vastgesteld tarief.
Twee bijzondere regels
Voor kleine passagiersschepen bestaat een afwijkende voorziening. Voor schepen die blijkens hun constructie uitsluitend of in hoofdzaak voor personenvervoer zijn bestemd en waarvan de tonnage niet groter is dan 300, wordt het beperkingsbedrag bij algemene maatregel van bestuur vastgesteld, waarbij voor bepaalde vorderingen een lager aantal rekeneenheden kan gelden dan het verdrag noemt.
Voor de hulpverlener geldt een fictie. Werkt hij niet vanaf een zee- of binnenschip, of uitsluitend op het schip waaraan hij hulp verleent, dan wordt zijn beperkingsbedrag berekend naar een tonnage van 1500 ton. Zonder die regel zou een duikbedrijf of een team dat vanaf de wal werkt geen aanknopingspunt hebben, omdat er geen eigen schip is om de tonnage aan te ontlenen.
- Ga uit van de brutotonnage volgens de internationale meetvoorschriften.
- Controleer welke verdragsbedragen ten tijde van het voorval golden.
- Vraag zo nodig een tonnageverklaring aan; die voorkomt discussie over de grondslag.
In de praktijk
Na een ongeval in een zeehaven wil een rederij een fonds vormen. Zij begint bij de meetbrief van het schip om de brutotonnage vast te stellen, zoekt vervolgens op welke bedragen op de dag van het voorval golden en berekent daaruit het fonds. Voor een klein rondvaartschip dat uitsluitend passagiers vervoert, kan een bij besluit vastgesteld bedrag gelden. En het duikbedrijf dat na hetzelfde ongeval vanaf de kade werkt, rekent met de wettelijke fictie van 1500 ton, ongeacht het bootje waarmee het ter plaatse kwam.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wrakkenfonds of zakenfonds?
De reder van het aanvarende schip had naast een zakenfonds ook een afzonderlijk wrakkenfonds gesteld en betoogde dat de regresvordering wegens de berging van een gezonken schip en zijn lading in het zakenfonds thuishoorde. De Hoge Raad verwerpt dat. Nederland heeft bij het beperkingsverdrag het voorbehoud gemaakt om vorderingen wegens wrak- en ladingopruiming apart te regelen, en dat bijzondere regime gaat als bijzondere regel voor op de algemene beperkingsmogelijkheid; achtergrond daarvan is het belang van de veiligheid van het scheepvaartverkeer en van obstakelvrije vaarwegen. Voor zulke vorderingen kan de aansprakelijkheid dus alleen worden beperkt door een wrakkenfonds te stellen, dat losstaat van het personenfonds en het zakenfonds en een eigen limiet heeft.
-
Zakenfonds volstaat niet voor opruimingsvorderingen
Beide bij een aanvaring op het Hollandsch Diep betrokken reders hadden hun aansprakelijkheid beperkt door een zakenfonds te stellen. In dat fonds werd een regresvordering ingediend voor de kosten van het vlotbrengen van het beschadigde binnenschip en het bergen van zijn lading. De Hoge Raad laat het oordeel in stand dat zo'n vordering alleen kan worden beperkt door een wrakkenfonds te stellen en niet door een zakenfonds. Een reder die voor vorderingen over wrak- en ladingopruiming beperking wil inroepen, moet dus het afzonderlijke fonds voor die vorderingen vormen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.