- Hij, die gerechtigd is vaststelling van het hulploon te vorderen, heeft – behoudens artikel 559, eerste en derde lid – jegens ieder, die daarvan afgifte verlangt, een retentierecht op de schepen of zaken, waaraan hulp is verleend, alsmede op de schepen aan welker zich aan boord bevindende zaken hulp is verleend, voor hetgeen ter zake van hulploon is verschuldigd.
- Ter zake van de in artikel 564 bedoelde bijzondere vergoeding kan dit retentierecht worden uitgeoefend op de schepen, waaraan hulp is verleend.
- Dit retentierecht vervalt zodra is betaald het bedrag, waarover geen geschil tussen partijen bestaat, en voldoende zekerheid is gesteld voor de betaling van die bedragen, waaromtrent wel geschil bestaat of welker hoogte nog niet kan worden vastgesteld.
Boek 8 Artikel 571 (8:571 BW)
Retentierecht van de hulpverlener op geholpen schepen en zaken
Wettekst
Toelichting
Een hulpverlener die zijn werk heeft gedaan, moet zijn geld nog krijgen. Geeft hij het schip of de lading zonder meer af, dan verliest hij zijn belangrijkste drukmiddel. Dit artikel geeft hem daarom een retentierecht: hij mag afgifte weigeren zolang er niet is betaald of zekerheid is gesteld voor wat hem toekomt.
Waar het retentierecht op rust
Het recht komt toe aan degene die gerechtigd is vaststelling van het hulploon te vorderen. Het rust op de schepen en zaken waaraan hulp is verleend, en daarnaast op de schepen aan de zaken waarvan aan boord hulp is verleend. Is er dus alleen aan de lading geholpen, dan kan het schip toch worden vastgehouden. Het recht werkt tegen ieder die afgifte verlangt, dus niet alleen tegen de contractuele wederpartij.
De wet maakt wel een voorbehoud, en dat blijft beperkt tot twee gevallen uit artikel 8:559 BW: de kapitein die naar zijn door de bemanning verlaten schip terugkeert en het gezag herneemt, en de zaken die ter beschikking van de strandvonder moeten worden gesteld. Daar wijkt het retentierecht. Moeten geredde zaken ter beschikking worden gesteld van een kapitein of rechthebbende die ter plaatse is, dan blijft het retentierecht juist gewoon bestaan.
Voor de bijzondere vergoeding wegens het voorkomen of beperken van milieuschade geldt een beperkter bereik: dat retentierecht kan alleen worden uitgeoefend op de schepen waaraan hulp is verleend, niet op andere zaken.
Wanneer het vervalt
Het retentierecht is geen doel op zich; het dient om betaling te verzekeren. Daarom vervalt het zodra twee dingen zijn gebeurd: het onbetwiste bedrag is betaald, en voor de betwiste of nog niet vaststaande bedragen is voldoende zekerheid gesteld. Dat maakt het mogelijk om over de hoogte te blijven discussiëren terwijl het schip alweer vaart, wat voor alle betrokkenen goedkoper is dan een schip dat maanden aan de kade ligt.
Wat voldoende zekerheid is, hangt van de omstandigheden af: een garantie van een verzekeraar, een bankgarantie of een storting. Het gaat erom dat de hulpverlener zijn verhaalsmogelijkheid niet verliest.
- Bepaal zo snel mogelijk welk deel van de vordering onbetwist is; dat deel moet worden betaald.
- Zorg dat de zekerheid het volledige beloop dekt, inclusief rente en kosten.
- Houd er rekening mee dat het retentierecht wijkt als de kapitein het gezag over zijn verlaten schip herneemt of de zaken aan de strandvonder moeten worden gesteld.
In de praktijk
Een jacht wordt na een aanvaring geborgen en naar een werf gebracht. De eigenaar wil het meteen mee terugnemen, maar over het hulploon is nog geen overeenstemming. De berger mag het jacht dan houden totdat het onbetwiste deel is voldaan en er voor de rest een deugdelijke garantie ligt. In de zeevaart is dat de dagelijkse praktijk: de verzekeraars van schip en lading stellen binnen enkele dagen garanties, waarna het schip zijn reis vervolgt en de discussie over de hoogte apart wordt gevoerd. Voor de eigenaar loont het dus om snel met een aanvaardbare zekerheid te komen; voor de berger om precies te berekenen waarvoor hij dekking nodig heeft.