← Terug 8:563 · Vaststelling en omvang van het hulploon na hulp aan een schip Verder 8:565 · Redding van mensenlevens en het aandeel van de mensenredder in het hulploon →

Boek 8 Artikel 564 (8:564 BW)

Bijzondere vergoeding voor de hulpverlener die milieuschade voorkomt

Wettekst

  1. Indien een hulpverlener hulp heeft verleend aan een schip dat zelf of wegens zijn lading schade dreigde toe te brengen aan het milieu en hij geen hulploon heeft verkregen krachtens artikel 563 dat ten minste gelijk is aan de volgens dit artikel vast te stellen bijzondere vergoeding, heeft hij recht op een bijzondere vergoeding van de zijde van de reder, gelijk aan de door hem gemaakte kosten zoals in dit artikel omschreven.
  2. Indien de hulpverlener in de in het eerste lid bedoelde omstandigheden door zijn hulpverleningswerkzaamheden schade aan het milieu heeft voorkomen of heeft beperkt, kan de door de reder volgens het eerste lid aan de hulpverlener te betalen bijzondere vergoeding worden verhoogd met maximaal 30% van de door de hulpverlener gemaakte kosten. Indien echter de rechter, rekening houdend met de in het tweede lid van artikel 563 genoemde criteria, zulks billijk en rechtvaardig acht, kan hij die bijzondere vergoeding verder verhogen, maar de totale verhoging mag in geen geval meer bedragen dan 100% van de door de hulpverlener gemaakte kosten.
  3. Voor de toepassing van het eerste en tweede lid worden onder kosten van de hulpverlener verstaan de voorschotten die door de hulpverlener redelijkerwijze zijn gedaan bij de hulpverlening en een billijk tarief voor uitrusting en personeel die daadwerkelijk en redelijkerwijze zijn ingezet tijdens de hulpverlening, in aanmerking nemend de criteria genoemd in artikel 563, tweede lid, onderdelen h, i en j.
  4. De totale bijzondere vergoeding krachtens dit artikel wordt slechts betaald indien en voor zover deze vergoeding hoger is dan het hulploon dat de hulpverlener krachtens artikel 563 kan ontvangen.
  5. Indien de hulpverlener nalatig is geweest en daardoor in gebreke is gebleven schade aan het milieu te voorkomen of te beperken, kan de rechter de krachtens dit artikel verschuldigde bijzondere vergoeding geheel of gedeeltelijk ontzeggen.
  6. De rechter die een hulploon vaststelt als bedoeld in artikel 563 en een bijzondere vergoeding bepaalt als bedoeld in het eerste lid, is niet verplicht om het bedrag van het hulploon vast te stellen tot het beloop van de maximale waarde van het schip en de andere geredde goederen alvorens het bedrag van de bijzondere vergoeding te bepalen.
  7. Geen bepaling van dit artikel doet afbreuk aan enig recht van verhaal van de reder van het schip.

Toelichting

Het gewone hulploon wordt alleen verdiend als er iets wordt behouden. Dat werkt averechts bij een schip dat vooral een gevaar voor het milieu vormt: een oude coaster met bunkerolie is weinig waard, terwijl het voorkomen van een olievlek grote waarde heeft. Dit artikel maakt daarom een uitzondering op het resultaatvereiste en geeft de hulpverlener aanspraak op een bijzondere vergoeding.

Wanneer de aanspraak ontstaat

Het moet gaan om hulp aan een schip dat zelf of door zijn lading schade aan het milieu dreigde toe te brengen. Verder moet de hulpverlener geen hulploon hebben verkregen dat ten minste gelijk is aan de bijzondere vergoeding. De vergoeding is dus aanvullend: zij wordt volgens het vierde lid alleen betaald voor zover zij hoger is dan het hulploon waarop de hulpverlener aanspraak kan maken. Verdient hij langs de gewone weg al meer, dan komt deze regeling niet aan bod. De reder van het schip is degene die haar verschuldigd is.

Wat de vergoeding omvat

Basis is de kostenvergoeding. De wet omschrijft die als de voorschotten die de hulpverlener redelijkerwijs bij de hulpverlening heeft gedaan, plus een billijk tarief voor uitrusting en personeel die daadwerkelijk en redelijkerwijs zijn ingezet. Bij het bepalen van dat tarief wordt gekeken naar de snelheid van de diensten, de beschikbaarheid van geschikt materieel en de staat van gereedheid, doelmatigheid en waarde van de uitrusting.

Heeft de hulpverlener met zijn werk daadwerkelijk milieuschade voorkomen of beperkt, dan kan de vergoeding worden verhoogd. De wet noemt een standaardruimte voor verhoging van de kosten en laat de rechter toe verder te gaan wanneer hij dat billijk en rechtvaardig vindt, gelet op de criteria voor het gewone hulploon, maar hij mag daarbij het in de wet genoemde maximum voor de totale verhoging niet overschrijden.

Correcties en samenloop

Is de hulpverlener nalatig geweest en heeft hij daardoor nagelaten milieuschade te voorkomen of te beperken, dan kan de rechter de bijzondere vergoeding geheel of gedeeltelijk ontzeggen. Wie de regeling wil benutten, moet dus ook echt zorgvuldig hebben gewerkt. Het zesde lid maakt duidelijk dat de rechter niet eerst het hulploon tot het maximum van de geredde waarden hoeft op te trekken voordat hij aan de bijzondere vergoeding toekomt; de twee berekeningen staan naast elkaar. Het zevende lid laat het verhaalsrecht van de reder op anderen onaangetast.

  • Registreer bunkerhoeveelheden, lekkages en genomen maatregelen; dat is de kern van het dossier.
  • Houd kosten van voorschotten, materieel en personeel gescheiden bij van de overige operatie.

- Bedenk dat de vergoeding aanvullend werkt: eerst wordt gekeken naar het gewone hulploon.

In de praktijk

Een vrachtscheepje met een beperkte restwaarde slaat lek voor de kust en dreigt zijn brandstof te verliezen. Een berger houdt het schip in bedwang, dicht het lek en pompt de bunkers over, waarna het schip alsnog verloren gaat. Langs de gewone weg zou daar weinig tegenover staan, want de geredde waarde is laag. Deze regeling zorgt dat zijn kosten worden vergoed en dat zijn succes bij het voorkomen van vervuiling wordt beloond met een verhoging. Voor reders en hun verzekeraars betekent het dat een schip met weinig waarde en veel milieurisico bepaald geen goedkope zaak is.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 8:563 · Vaststelling en omvang van het hulploon na hulp aan een schip Verder 8:565 · Redding van mensenlevens en het aandeel van de mensenredder in het hulploon →