Indien een partij bij een overeenkomst omtrent hulpverlening door haar wederpartij daarbij terzake van een bij de hulpverlening veroorzaakte schade buiten overeenkomst wordt aangesproken, is zij jegens die wederpartij niet verder aansprakelijk dan zij dit zou zijn op grond van de door hen gesloten overeenkomst. De artikelen 365 en 366 zijn van overeenkomstige toepassing.
Boek 8 Artikel 562 (8:562 BW)
Doorwerking van het bergingscontract bij vorderingen buiten overeenkomst
Wettekst
Toelichting
Bij hulpverlening aan een schip gaat weleens iets mis: een sleepdraad die het dek beschadigt, een manoeuvre die extra schade veroorzaakt, apparatuur die het begeeft. De benadeelde partij kan die schade langs twee wegen proberen te verhalen: op grond van de hulpverleningsovereenkomst, of daarbuiten om via de gewone regels over onrechtmatige daad. Dit artikel zorgt ervoor dat die tweede weg niet meer oplevert dan de eerste.
De grens van het contract blijft de grens
Wordt een partij bij een overeenkomst over hulpverlening door haar wederpartij aangesproken buiten overeenkomst, wegens schade die bij de hulpverlening is veroorzaakt, dan is zij niet verder aansprakelijk dan zij op grond van hun overeenkomst zou zijn. Wat partijen hebben afgesproken over aansprakelijkheid, uitsluitingen en maxima werkt dus door in de buitencontractuele vordering.
Zonder zo'n regel zou elke contractuele afspraak over aansprakelijkheid waardeloos zijn: de benadeelde zou het contract eenvoudig kunnen omzeilen door zijn vordering anders te formuleren. Bij hulpverlening, waar partijen onder tijdsdruk juist duidelijkheid over de risicoverdeling zoeken, weegt dat extra zwaar.
Doorwerking naar ondergeschikten
De wet verklaart de artikelen 8:365 en 8:366 BW van overeenkomstige toepassing. Daardoor kan ook de ondergeschikte van de aangesproken partij zich beroepen op de verweermiddelen die deze aan de overeenkomst ontleent, en is het totaal dat op die partij en haar ondergeschikten verhaalbaar is begrensd tot wat op grond van de overeenkomst verschuldigd is. Zo kan een benadeelde niet alsnog het volle bedrag halen bij de kapitein of bij een werknemer van de berger, terwijl de bergingsonderneming zelf beschermd zou zijn.
Het geheel vormt daarmee een gesloten stelsel: één set voorwaarden bepaalt de omvang van de aansprakelijkheid, ongeacht de juridische grondslag en ongeacht wie precies wordt aangesproken.
- Ga bij het sluiten van een bergingsovereenkomst zorgvuldig na wat er over aansprakelijkheid is bepaald; dat bepaalt ook het buitencontractuele plafond.
- De regel werkt tussen de partijen bij de overeenkomst; derden die geen partij zijn, staan er buiten.
- Ga na wie bij de uitvoering ondergeschikte was van de aangesproken partij; dat bepaalt wie zich op dezelfde grenzen kan beroepen.
In de praktijk
Een reder laat zijn schip door een bergingsbedrijf van een zandbank halen. Tijdens de operatie ontstaat schade aan het roer, waarvan achteraf wordt gezegd dat de berger te ruw te werk is gegaan. De reder kan die schade aan de orde stellen, maar hij kan zich niet aan de contractuele risicoverdeling onttrekken door de vordering op onrechtmatige daad te baseren. Spreekt hij vervolgens de individuele bergingsmeester aan, dan loopt hij tegen dezelfde grens aan. Voor beide partijen is de les dat de onderhandeling over de voorwaarden, hoe kort ook, de werkelijke risicoverdeling vastlegt; wat daar wordt afgesproken is later nauwelijks nog te omzeilen.