Artikel 219a Rv: Het griffierecht bij voeging en tussenkomst

Meedoen aan een procedure kost geld. Wie vordert zich te mogen voegen of te mogen tussenkomen, is griffierecht verschuldigd, net als iedere andere partij. Artikel 219a Rv regelt wat er gebeurt zolang dat bedrag niet is betaald, en wat de gevolgen zijn als de betaling uitblijft. De regeling is streng, maar bevat wel twee waarborgen tegen onnodig harde uitkomsten.

De zaak wordt aangehouden

Zolang het griffierecht niet is voldaan en de betalingstermijn uit de Wet griffierechten burgerlijke zaken nog loopt, houdt de rechter de zaak aan. Er wordt dus niet meteen beslist over uw vordering om mee te mogen doen, maar er wordt ook niet zonder u verder geprocedeerd. U krijgt de kans om te betalen binnen de termijn die in die wet is opgenomen.

Niet op tijd betaald: niet-ontvankelijk

Blijft de betaling binnen die termijn uit, dan verklaart de rechter u niet-ontvankelijk in uw vordering. U doet dan niet mee aan de procedure, hoe goed uw belang ook was. De zaak tussen de oorspronkelijke partijen loopt gewoon door.

• Eerst uw kant van het verhaal. Voordat de rechter die stap zet, stelt hij u in de gelegenheid u uit te laten over het niet tijdig betalen. Ging er iets mis met de factuur of de betaling, dan kunt u dat uitleggen.
• Een uitzondering voor bijzondere gevallen. De wet verklaart de regeling die bij de gewone dagvaardingsprocedure geldt voor het niet tijdig betaalde griffierecht van overeenkomstige toepassing, zodat er ruimte is voor gevallen waarin de sanctie onredelijk zou uitpakken.

- Geen verlenging op eigen gezag. De termijn ligt vast; u kunt er niet van uitgaan dat de rechtbank wacht.

Waarom deze regel bestaat

Het griffierecht is de bijdrage die iedere procespartij betaalt voor de behandeling van haar zaak. Zou een derde zonder betaling kunnen meedoen, dan zou hij een kostenvoordeel hebben boven de partijen die al procederen. Bovendien voorkomt de regeling dat een procedure blijft hangen op een onbetaalde rekening: er is een duidelijk moment waarop de rechter kan doorpakken.

Een voorbeeld

Een leverancier wil zich voegen in een geschil tussen zijn afnemer en een derde. Zijn advocaat neemt tijdig een incidentele conclusie, maar de nota voor het griffierecht komt terecht bij een verkeerde afdeling en blijft liggen. De rechter houdt de zaak aan zolang de termijn loopt. Als er dan nog niets is betaald, vraagt hij eerst om een reactie. De leverancier legt uit wat er is misgegaan en betaalt alsnog; blijft ook dat uit, dan volgt niet-ontvankelijkheid en staat hij buitenspel.

In de praktijk

Regel het griffierecht op hetzelfde moment waarop u uw conclusie indient, en niet later. Zorg dat de factuur bij de juiste persoon terechtkomt en houd zelf bij wanneer de termijn afloopt. Betaalt u niet op tijd, reageer dan meteen als de rechter u om een toelichting vraagt en betaal alsnog: dat is uw laatste kans. Denkt u recht te hebben op het lagere tarief voor onvermogenden, meld dat dan direct met de bijbehorende stukken.