- Indien geen tot de nalatenschap of gemeenschap behorende roerende zaken van voldoende belang worden aangetroffen, zal dit in het proces-verbaal worden vermeld en verzegeling achterwege kunnen blijven.
- Zaken die niet voor beslag vatbaar zijn of niet zonder schade verzegeld kunnen worden, blijven buiten de verzegeling, maar worden overeenkomstig artikel 662 onder 5° in het proces-verbaal beschreven.
Artikel 665 Rechtsvordering (665 Rv)
Wanneer de verzegeling achterwege blijft
Wettekst
Toelichting
Niet elke boedel leent zich voor verzegeling. Artikel 665 Rv regelt twee gevallen waarin de zegels niet worden gelegd, en zorgt ervoor dat er dan toch iets op papier komt te staan.
Te weinig van waarde
Treft de notaris geen roerende zaken van voldoende belang aan die tot de nalatenschap of de gemeenschap behoren, dan kan de verzegeling achterwege blijven. Hij vermeldt dat in het proces-verbaal.
Dat is een zinnige beperking. Verzegeling kost geld en zet verhoudingen onder druk. Een woning waarin alleen gebruikte huisraad zonder noemenswaardige waarde staat, hoeft niet op slot; het middel zou dan zwaarder zijn dan het belang dat het beschermt.
De vermelding in het proces-verbaal is wel belangrijk. Daarmee ligt vast dat er is gekeken en wat er is aangetroffen. Wie later beweert dat er kostbaarheden stonden, heeft dat stuk tegenover zich.
Zaken die buiten de zegels blijven
Het tweede lid noemt twee categorieën die hoe dan ook buiten de verzegeling blijven. De eerste zijn zaken die niet vatbaar zijn voor beslag: de wet houdt bepaalde zaken buiten het verhaal van schuldeisers, en die worden hier op dezelfde manier ontzien.
De tweede zijn zaken die niet zonder schade kunnen worden verzegeld. Denk aan een schilderij, een instrument of een machine waaraan een zegel niet kan worden bevestigd zonder beschadiging. Het zou onzinnig zijn een boedel te beschermen door hem te beschadigen.
Dieren en bederfelijke waren noemt de wet niet als een aparte uitzondering. Zij blijven alleen buiten de zegels wanneer zij onder een van deze twee categorieën vallen, bijvoorbeeld omdat er geen zegel op is aan te brengen zonder schade. Wel vragen zij in de praktijk vooral om verzorging of om een snelle beslissing.
Beschrijven in plaats van verzegelen
Wat buiten de zegels blijft, verdwijnt niet uit beeld. De wet verwijst naar het onderdeel van artikel 662 Rv waarin de korte beschrijving van niet-verzegelde zaken wordt voorgeschreven. Zo staat zwart op wit wat er was en waar het stond.
Voor de betrokkenen is dat vaak net zo waardevol als de zegels zelf. De beschrijving geeft een vertrekpunt voor de boedelbeschrijving en maakt zichtbaar wanneer er later iets ontbreekt.
Een voorbeeld
In een klein appartement staan alleen eenvoudige meubels. De notaris stelt vast dat er geen roerende zaken van voldoende belang zijn en vermeldt dat in het proces-verbaal; verzegeling blijft achterwege. Een oude vleugel die er staat en niet zonder schade kan worden verzegeld, wordt kort beschreven zodat duidelijk is dat hij er was.
In de praktijk
Voor de verzoeker: verzegeling is niet de enige weg. Levert de boedel te weinig op om te verzegelen, dan blijft een beschrijving over, en dat is vaak precies wat u nodig heeft om verschillen later te kunnen aanwijzen.
Voor de andere betrokkenen: controleer of de beschrijving van de niet-verzegelde zaken klopt en volledig is. Dat onderdeel van het proces-verbaal wordt gemakkelijk als bijzaak behandeld, terwijl juist die zaken vrij toegankelijk blijven.