Artikel 228 Rechtsvordering (228 Rv)

Hervatting na schorsing door het wegvallen van de advocaat

In geval van schorsing wegens overlijden of verlies van de hoedanigheid van de gestelde advocaat, wordt het geding hervat in de stand waarin dit zich bij de schorsing bevond doordat een der partijen, met instemming van de andere partij, een daartoe strekkende akte ter rolle neemt, dan wel bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat.
Artikel 227, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing. Partijen stellen opnieuw advocaat.

Toelichting

Een procedure die van rechtswege stil is komen te liggen doordat de gestelde advocaat overleed of zijn hoedanigheid verloor, komt niet vanzelf weer op gang. Artikel 228 Rv regelt de weg terug. Het geding wordt hervat in de stand waarin het zich bij de schorsing bevond, doordat een van de partijen met instemming van de andere partij een akte op de rol neemt, of bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat.

Alleen deze twee routes

Anders dan bij de schorsingsgronden die met de partij zelf te maken hebben, kan hier niet worden hervat bij de betekening van de schorsingsgrond. Dat is ook logisch: die schorsing trad van rechtswege in en werd niet ingeroepen. Er blijven dus twee mogelijkheden over.

De akte op de rol. Een partij neemt een akte met de verklaring dat de zaak wordt hervat, met instemming van de wederpartij.

- Het exploot. Een partij laat een deurwaarder aan de ander betekenen dat het geding wordt hervat.

De oproeping tegen een roldatum

Ook hier geldt dat wie bij exploot verklaart te hervatten, de ander oproept tegen de dag waarop hij de zaak op de rol wil laten dienen, met inachtneming van de termijnen die voor een dagvaarding gelden. De wederpartij krijgt dus voldoende tijd om een advocaat te vinden en zich voor te bereiden.

Opnieuw advocaat stellen

Partijen stellen opnieuw advocaat. Dat is de kern van de hervatting: de reden voor de schorsing was juist dat er geen gestelde advocaat meer was. Voor de partij wier advocaat wegviel, betekent dit dat zij een nieuwe raadsman moet zoeken en dat die zich in de zaak stelt. Doet zij dat niet, dan kan zij geen proceshandelingen verrichten en loopt zij het risico dat de zaak zonder haar inbreng verdergaat zodra er is hervat.

De grenzen blijven gelden

Wat na het intreden van de schorsing aan proceshandelingen is verricht, is nietig. Die handelingen moeten dus na de hervatting worden overgedaan. En ook hier geldt dat schorsing niet meer mogelijk is nadat de dag voor de uitspraak is bepaald; in dat stadium wordt het vonnis gewoon gewezen, ook als de advocaat wegvalt.

Een voorbeeld

In een geschil tussen twee vennootschappen wordt de advocaat van de eiser van het tableau geschrapt. Het geding is daarmee van rechtswege geschorst. De eiser schakelt een nieuw kantoor in. Dat kantoor laat de gedaagde bij exploot weten dat het geding wordt hervat en roept haar op tegen een roldatum, met inachtneming van de dagvaardingstermijn. Beide partijen stellen advocaat en de zaak gaat verder waar zij was gebleven.

In de praktijk

Kom snel in beweging als uw advocaat wegvalt: hoe langer de zaak stilligt, hoe groter de kans dat stukken zoekraken en termijnen in de onderliggende rechtsverhouding gaan knellen. Vraag het dossier op bij het oude kantoor of bij degene die de praktijk afwikkelt, en laat uw nieuwe advocaat de hervatting verzorgen. Bent u de wederpartij, dan kunt u ook zelf hervatten; werk in elk geval mee aan een akte op de rol als dat sneller is dan een exploot.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Wat gebeurt er als de advocaat wegvalt?

Hoge Raad · 2016-07-05 · ECLI:NL:HR:2016:1389

Na een schorsing van rechtswege wegens het wegvallen van de advocaat kan het geding worden hervat doordat een van de partijen met instemming van de andere een akte ter rolle neemt, of bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat. De Hoge Raad voegt daaraan toe dat hij, als de schorsing langer duurt dan gelet op de aard van de procedure of de belangen van de tegenpartij aanvaardbaar is, die schorsing aan de tegenpartij kenbaar maakt. Die kan het geding dan onmiddellijk doen hervatten in de stand waarin het zich bevond, door een exploot met onder meer een oproeping tegen de roldatum en een mededeling van de schorsing.
Valt schorsing als advocaat onder verlies van hoedanigheid?

Hoge Raad · 2011-12-09 · ECLI:NL:HR:2011:BT2915

De vraag was of ook een tuchtrechtelijke schorsing van de advocaat het geding van rechtswege doet schorsen. De Hoge Raad legt de bepaling uit aan de hand van haar strekking: zij beschermt de partij tegen de gevolgen van het feit dat zij niet langer is vertegenwoordigd, iets waarvan zij niet altijd op de hoogte zal zijn zonder dat haar dat valt toe te rekenen. Daarom valt onder verlies van hoedanigheid ook de schorsing als advocaat, hetzij door een ingegane disciplinaire maatregel, hetzij op een andere wettelijke grond zoals faillissement. De Hoge Raad wijst er daarbij op dat de schorsing hier van rechtswege intreedt, anders dan bij de gronden van art. 225 lid 1 Rv, waar zij pas na betekening werkt.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst