Artikel 147 Rv: Het verloop van de procedure na verzet

Artikel 147 Rv beschrijft wat er na het verzet gebeurt. Het verzet heropent de instantie: de zaak die met het verstekvonnis leek te zijn afgedaan, ligt weer bij hetzelfde gerecht, en de procedure verloopt verder volgens de gewone regels voor de dagvaardingsprocedure. Het exploot van verzet telt daarbij als de conclusie van antwoord van de oorspronkelijke gedaagde.

De heropende zaak

Heropening betekent dat de zaak wordt voortgezet, niet dat er opnieuw wordt gedagvaard. De oorspronkelijke eiser blijft eiser en de veroordeelde blijft gedaagde; alleen is het nu de gedaagde die het exploot laat uitbrengen. Vanaf dat moment volgt het bekende verloop: schriftelijke stukken waar dat nodig is, een mondelinge behandeling, eventueel bewijslevering, en ten slotte een vonnis waarin het verstekvonnis wordt bekrachtigd of vernietigd.

Omdat het exploot van verzet als conclusie van antwoord geldt, hoort daarin het volledige verweer te staan. Wie zich beperkt tot de mededeling dat hij het niet eens is met het vonnis, heeft zijn belangrijkste kans al gebruikt.

Het griffierecht als struikelblok

Het tweede lid gaat over de veroordeelde die in verstek raakte doordat het griffierecht niet op tijd bij de griffier binnenkwam. De wet laat hem niet zonder meer opnieuw beginnen: hij moet ervoor zorgen dat het verschuldigde bedrag uiterlijk op de eerste roldatum van het verzet is voldaan. Gebeurt dat niet, dan bekrachtigt de rechter het verstekvonnis en is de zaak alsnog voorbij.

Raakte hij in verstek doordat hij helemaal niet verscheen, dan is de regeling iets soepeler. De zaak wordt aangehouden zolang hij nog niet heeft betaald en de betalingstermijn uit de Wet griffierechten burgerlijke zaken nog loopt. Verstrijkt ook die termijn zonder betaling, dan volgt hetzelfde gevolg: bekrachtiging van het verstekvonnis.

Het vierde lid verklaart onderdelen van artikel 127a Rv van overeenkomstige toepassing. Daarin is geregeld welke gevolgen te late betaling van het griffierecht heeft, en daarin zit ook de ruimte om die harde gevolgen achterwege te laten wanneer zij in het concrete geval tot een onbillijkheid van overwegende aard zouden leiden.

Wat dit voor u betekent

Verzet is dus geen formaliteit die het vonnis vanzelf van tafel haalt. Er moeten drie dingen tegelijk goed gaan: op tijd verzet uitbrengen, het exploot inhoudelijk vullen, en het griffierecht regelen zodra de zaak op de rol komt. Dat laatste wordt stelselmatig onderschat, terwijl het rechtstreeks kan leiden tot bekrachtiging van precies het vonnis waartegen u opkwam.

Een voorbeeld

Een ondernemer die het griffierecht destijds te laat overmaakte, werd bij verstek veroordeeld. Hij brengt binnen de termijn verzet uit en zet zijn verweer keurig in het exploot. Betaalt hij het griffierecht niet uiterlijk op de eerste roldatum van het verzet, dan komt niemand aan dat verweer toe en blijft het verstekvonnis staan. Was hij destijds daarentegen niet verschenen, dan krijgt hij nog de betalingstermijn die de wet geeft en wordt de zaak zolang aangehouden.

Zet die roldatum dus in uw agenda en controleer bij de griffie of het bedrag is bijgeschreven. Een betaling die onderweg is, is geen betaling die op tijd is.