← Terug 485 · Sluiting van het proces-verbaal zonder tegenspraak Verder 486 · Verwijzing van het geschil naar de rechtbank →

Artikel 485a Rechtsvordering (485a Rv)

Het doen van tegenspraak tegen de staat van verdeling

Wettekst

  1. De tegenspraak wordt gericht tot de rechter-commissaris en op diens proces-verbaal aangetekend.
  2. Heeft een schuldeiser als bedoeld in artikel 482, tweede lid, de daar bedoelde termijn niet in acht genomen of niet op de in artikel 484 bedoelde dag tegenspraak gedaan, dan zal hij slechts in zijn tegenspraak kunnen worden ontvangen, indien hij daarbij een redelijk belang heeft en hij de daardoor veroorzaakte kosten en schade voor zijn rekening neemt en deze tot een door de rechter- commissaris voorlopig te begroten bedrag onverwijld stort bij de bewaarder van de opbrengst.

Toelichting

Wie het niet eens is met de staat van verdeling, moet dat op de bepaalde dag kenbaar maken. Artikel 485a Rv schrijft voor hoe dat gaat: de tegenspraak wordt gericht tot de rechter-commissaris en op zijn proces-verbaal aangetekend. Er is dus geen dagvaarding nodig en geen apart processtuk; het bezwaar wordt vastgelegd in het stuk waarin de rangregeling wordt bijgehouden. Vanaf dat moment ligt er een geschil dat op grond van artikel 486 Rv naar de rechtbank kan gaan.

Waarover tegenspraak kan gaan

De tegenspraak kan zien op het bestaan of de omvang van een vordering, op de voorrang die eraan wordt toegekend, en op de plaats die iemand in de rangorde krijgt. Zij kan van iedere belanghebbende komen: van een schuldeiser die vindt dat een ander te veel krijgt, maar ook van degene tegen wie de executie liep, die belang heeft bij een overschot.

Wie te laat is

Streng wordt het voor de schuldeiser die zich niet aan de termijnen heeft gehouden: die zijn vordering niet binnen de veertien dagen van artikel 482 Rv heeft aangemeld, of die op de dag van artikel 484 Rv geen tegenspraak deed. Hij kan alleen nog in zijn tegenspraak worden ontvangen als hij aan drie voorwaarden voldoet.

  • Een redelijk belang. Er moet werkelijk iets op het spel staan; een bezwaar dat niets kan opleveren, wordt niet in behandeling genomen.
  • De kosten en schade voor eigen rekening. Wat de vertraging de anderen kost, komt op zijn bord.

- Onverwijld storten. Hij moet dat bedrag, voorlopig begroot door de rechter-commissaris, meteen bij de bewaarder van de opbrengst storten.

Waarom die drempel er is

Een rangregeling loopt op termijnen. Zou iedereen op elk moment alsnog kunnen aanschuiven, dan zou de verdeling nooit af zijn en zouden de anderen op hun geld blijven wachten. Tegelijk wil de wet niet dat een evident onjuiste verdeling doorgaat alleen omdat iemand een brief heeft gemist. De oplossing is een opening met een prijskaartje: wie te laat komt, mag alsnog meedoen, maar betaalt zelf de rekening van zijn vertraging en moet die betaling vooraf zekerstellen.

Een voorbeeld. Een schuldeiser ziet de brief van de griffier over het hoofd en meldt zich pas als hij hoort dat de staat er ligt, met een pandrecht dat in de staat helemaal niet voorkomt. Hij heeft een reëel belang, maar zal de kosten van het oponthoud moeten dragen en het door de rechter-commissaris begrote bedrag moeten storten voordat zijn bezwaar wordt behandeld.

In de praktijk

Formuleer de tegenspraak concreet: welk onderdeel van de staat deugt niet, waarom, en wat zou er in de plaats moeten komen. Zorg dat u er op de bepaalde dag bij bent, want dat is verreweg de goedkoopste manier om bezwaar te maken. En bedenk dat de deur na het sluiten van het proces-verbaal dicht gaat: artikel 490 Rv laat daarna geen tegenspraak meer toe.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Te laat aanmelden: kan dat nog?

    Hoge Raad · 2018-12-21 · ECLI:NL:HR:2018:2422

    Een hypotheekhouder wilde na een jarenlange renvooiprocedure haar inmiddels opgelopen rente en kosten nog in de rangregeling laten opnemen. De Hoge Raad beslist dat artikel 485a lid 2 Rv naar zijn bewoordingen op twee groepen ziet: schuldeisers die hun vordering niet tijdig hebben aangemeld en schuldeisers die niet tijdig tegenspraak hebben gedaan, en dat beide situaties onder de bepaling vallen. De daarin geboden coulance geldt, gelet op artikel 490 Rv, tot het moment waarop het proces-verbaal van verdeling wordt gesloten, en geldt ongeacht of de schuldeiser al eerder een vordering had aangemeld. Het tijdsverloop en de extra kosten van zo'n late aanmelding zijn in het wettelijke stelsel al verdisconteerd, doordat de schuldeiser die kosten en schade zelf moet dragen en storten.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 485 · Sluiting van het proces-verbaal zonder tegenspraak Verder 486 · Verwijzing van het geschil naar de rechtbank →