Tegen een op de voet van artikel 1046, vierde lid, gewezen arbitraal vonnis staat arbitraal hoger beroep open, indien en voorzover alle bij het samengevoegde geding betrokken partijen bij overeenkomst in zodanig hoger beroep hebben voorzien. Deze overeenkomst dient te voldoen aan de vereisten van de artikelen 1020 en 1021 alsmede aan de vereisten van de artikelen 166 en 167 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek.
←
Terug 1061d · Tegen welke arbitrale vonnissen hoger beroep openstaat
Verder 1061f · Hoger beroep tegen een oordeel over de bevoegdheid van arbiters
→
Artikel 1061e Rechtsvordering (1061e Rv)
Hoger beroep na samenvoeging van arbitrale gedingen
Wettekst
Toelichting
Wanneer twee arbitrages op grond van artikel 1046 Rv worden samengevoegd, komen partijen bij elkaar in één geding die daar aanvankelijk niet samen in zaten. Artikel 1061e Rv regelt of tegen het vonnis dat daaruit voortkomt hoger beroep openstaat. Het antwoord: alleen als álle bij het samengevoegde geding betrokken partijen in zo'n hoger beroep hebben voorzien.
Alle partijen
Hoger beroep in arbitrage berust volledig op afspraak. Beslissend is of alle partijen die in het samengevoegde geding zijn betrokken, bij overeenkomst in arbitraal hoger beroep tegen dat vonnis hebben voorzien. De woorden 'indien en voorzover' laten bovendien ruimte voor een beroep dat slechts op een deel van het vonnis betrekking heeft, als de afspraak zo is beperkt. Ontbreekt de vereiste overeenstemming, dan is het vonnis voor iedereen de eindstreep van de inhoudelijke behandeling.
Eisen aan de afspraak
Het artikel bepaalt dat de overeenkomst waarin het hoger beroep wordt geregeld, moet voldoen aan de vereisten van de artikelen 1020 en 1021 Rv en aan die van de artikelen 166 en 167 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek.
De wet zegt niet op welk moment de afspraak moet zijn gemaakt. Wel bepaalt artikel 1046 Rv, vierde lid, dat partijen na een bevel tot samenvoeging in onderling overleg vaststellen welke regels op het samengevoegde geding van toepassing zijn; ook daar gaat het om afspraken die alle betrokkenen samen maken.
Wat er overblijft
Is hoger beroep niet mogelijk, dan is het vonnis inhoudelijk definitief. Wie meent dat er ernstige gebreken kleven aan de arbitrage of aan het vonnis zelf, blijft aangewezen op de weg naar de gewone rechter waarvoor artikel 1064 Rv de ingang vormt. Die toets is beperkt en gaat niet over de vraag of arbiters de zaak juist hebben beslecht.
In de praktijk
Wie na samenvoeging een arbitrale tweede ronde wil, heeft daarvoor de instemming nodig van iedere partij in het samengevoegde geding, vastgelegd op een manier die aan de genoemde vereisten voldoet. Ontbreekt de instemming van één van hen, dan staat het hoger beroep voor niemand open. Bij zo'n afspraak hoort ook de vraag hoe het scheidsgerecht in hoger beroep wordt samengesteld.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.