← Terug 269 · De rechter in Den Haag als vangnet Verder 271 · Oproeping bij gewone brief door de griffier →

Artikel 270 Rechtsvordering (270 Rv)

Verwijzing naar een andere rechter van gelijke rang

Wettekst

  1. Indien de rechter, zonodig ambtshalve, beslist dat niet hij, maar een andere rechter van gelijke rang bevoegd is, verwijst hij de zaak in de stand waarin deze zich bevindt, naar die andere rechter. De griffier zendt een afschrift van de beschikking aan de rechter naar wie de zaak is verwezen. Verwijzing als bedoeld in dit lid vindt niet plaats indien de verzoeker en de opgeroepen belanghebbenden hebben aangegeven dat zij geen verwijzing wensen.
  2. In zaken met betrekking tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed, ontbinding van het huwelijk na scheiding van tafel en bed en ontbinding van een geregistreerd partnerschap en daarmee verband houdende verzoeken tot het treffen van een voorlopige voorziening of een nevenvoorziening, vindt een verwijzing als bedoeld in het eerste lid slechts plaats indien de andere echtgenoot of geregistreerde partner de bevoegdheid betwist.
  3. Tegen de beslissing waarbij een betwisting van bevoegdheid wordt verworpen of de zaak naar een andere rechter wordt verwezen, is geen hogere voorziening toegelaten. De rechter naar wie de zaak is verwezen, is aan die verwijzing gebonden. De vorige zin mist toepassing indien de rechter zich tevens absoluut onbevoegd verklaart en de zaak verwijst naar een hogere rechter.

Toelichting

Wordt een verzoekschrift bij het verkeerde gerecht ingediend, dan hoeft u niet opnieuw te beginnen. Artikel 270 Rv bepaalt dat de rechter die vaststelt dat niet hij maar een andere rechter van gelijke rang bevoegd is, de zaak verwijst in de stand waarin zij zich bevindt. Alles wat al is ingediend en gebeurd, blijft dus staan; de zaak verhuist alleen. De griffier stuurt een afschrift van de beschikking naar het gerecht waar de zaak naartoe gaat.

De rechter kijkt er zelf naar

De rechter kan dit zo nodig ambtshalve doen; hij hoeft niet af te wachten of iemand de bevoegdheid ter discussie stelt. Toch is verwijzing niet onvermijdelijk. Hebben de verzoeker en de opgeroepen belanghebbenden aangegeven dat zij geen verwijzing wensen, dan blijft de zaak waar zij is. De wet respecteert daarmee dat de regels over de plaats vooral het belang van partijen dienen; zijn zij het erover eens dat het zo goed is, dan levert verplaatsing alleen vertraging op.

Scheidingszaken: alleen bij betwisting

Voor het uiteengaan van partners geldt een eigen regel. Zij ziet op de echtscheiding, op de scheiding van tafel en bed en de ontbinding van het huwelijk die daarop volgt, en op het beëindigen van een geregistreerd partnerschap, met daarbij de verzoeken om een voorlopige voorziening of een nevenvoorziening die daarmee samenhangen. In die zaken vindt verwijzing alleen plaats als de andere echtgenoot of geregistreerde partner de bevoegdheid betwist. Zwijgt hij daarover, dan behandelt de rechter bij wie het verzoek is ingediend de zaak gewoon. Dat voorkomt dat een scheiding vertraging oploopt om een reden waar niemand een punt van maakt.

Wat vaststaat na de beslissing

  • Geen hogere voorziening — tegen de verwerping van een betwisting of tegen de verwijzing zelf staat geen rechtsmiddel open.
  • De ontvangende rechter is gebonden — hij kan de zaak niet terugsturen omdat hij er anders over denkt.
  • Eén uitzondering — die gebondenheid geldt niet als de rechter zich tevens absoluut onbevoegd verklaart en de zaak naar een hogere rechter verwijst.

Een voorbeeld: een verzoek over een huurwoning wordt ingediend bij het gerecht van de woonplaats van de verzoeker, terwijl de woning in een ander arrondissement ligt. De rechter stelt vast dat hij niet bevoegd is en verwijst de zaak. De verzoeker hoeft geen nieuw verzoekschrift op te stellen en betaalt geen nieuw griffierecht; de behandeling gaat verder bij het andere gerecht, in dezelfde stand.

In de praktijk

Controleer de bevoegdheid voordat u indient, want een verwijzing kost hoe dan ook weken. Ga er niet van uit dat stilzitten de zaak bij het aangezochte gerecht houdt: de rechter mag ook uit eigen beweging vaststellen dat een collega van gelijke rang aan zet is, en verwijst dan. Blijven waar u bent lukt alleen als de verzoeker en alle opgeroepen belanghebbenden laten weten dat zij van verwijzing afzien; dat er eerst moet zijn betwist voordat verwijzing volgt, geldt uitsluitend in de scheidingszaken van het tweede lid. En reken er niet op dat u een verwijzingsbeslissing kunt aanvechten: de wet sluit dat uit, juist om te voorkomen dat een zaak blijft steken in een discussie over de plaats.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Geen hoger beroep tegen verwijzing, ook niet ambtshalve

    Hoge Raad · 2021-11-26 · ECLI:NL:HR:2021:1770

    Het hof had geoordeeld dat tegen een ambtshalve beslissing van de rechter over zijn relatieve bevoegdheid geen hoger beroep openstaat. De Hoge Raad zet uiteen dat art. 270 lid 1 Rv de rechter die zich onbevoegd acht verplicht de zaak in de stand waarin zij zich bevindt naar de bevoegde rechter van gelijke rang te verwijzen, en dat art. 270 lid 3 Rv tegen zo'n beslissing geen hogere voorziening toelaat. Dat verbod geldt ook wanneer de rechter uit zichzelf, dus zonder dat een partij daarom vraagt, over zijn bevoegdheid beslist. Daarmee is duidelijk dat de verdeling van zaken tussen rechtbanken niet in hoger beroep opnieuw ter discussie kan worden gesteld.

  2. Verwijzen als de betrokkene is verhuisd

    Hoge Raad · 2023-02-24 · ECLI:NL:HR:2023:316

    Bij een verzoek om een zorgmachtiging onder de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg was de betrokkene naar een ander arrondissement verhuisd. De Hoge Raad overweegt dat de rechter de zaak dan, zo nodig ambtshalve, in de stand waarin zij zich bevindt kan verwijzen naar de rechter van dat arrondissement, en dat die verwijzing zo tijdig moet gebeuren dat de wettelijke beslistermijn nog kan worden gehaald. Overeenkomstig art. 270 lid 3 Rv staat tegen de beslissing om de zaak te verwijzen geen hogere voorziening open. De Hoge Raad wijst er bovendien op dat de zaak ook via de organisatorische weg van art. 40 lid 2 RO door een rechter in het nieuwe arrondissement kan worden behandeld.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 269 · De rechter in Den Haag als vangnet Verder 271 · Oproeping bij gewone brief door de griffier →