- De verweerder, die in cassatie wil komen, doet dit, op straffe van verval van het recht daartoe, bij verweerschrift, dat alsdan een omschrijving behelst van de middelen waarop het beroep in cassatie steunt.
- De verweerder is in dit incidentele beroep ontvankelijk ook na verloop van de in artikel 402 gestelde termijnen en zelfs na berusting in de uitspraak.
- De afstand van instantie laat de mogelijkheid incidenteel cassatieberoep in te stellen onverlet. De afstand van instantie wordt op dezelfde wijze als het oproepingsbericht in hoger beroep betekend bij de nog niet verschenen verweerder. De verweerder kan binnen twee weken na de kennisgeving van de afstand van instantie aan de Hoge Raad verzoeken een termijn te bepalen voor het instellen van incidenteel cassatieberoep. De gronden van het incidenteel cassatieberoep moeten binnen twee weken na het instellen ervan bij exploot aan de wederpartij worden betekend.
Artikel 410 Rechtsvordering (410 Rv)
Incidenteel cassatieberoep van de verweerder
Wettekst
Toelichting
Wie in cassatie wordt betrokken, is vaak niet op alle punten tevreden over de uitspraak. Artikel 410 Rv geeft de verweerder de mogelijkheid daarover zelf te klagen: het incidentele cassatieberoep. Dat moet gebeuren in het verweerschrift, dat dan tevens een omschrijving bevat van de klachten waarop dat eigen beroep steunt. Doet hij het niet in dat stuk, dan vervalt zijn recht om het alsnog in te stellen.
Eén stuk, twee functies
Het verweerschrift is dus twee dingen tegelijk: uw antwoord op de klachten van de eiser en, als u dat wilt, uw eigen bezwaar tegen de uitspraak. Die koppeling is in beginsel hard: een eigen procesinleiding kent de verweerder niet, en wat u in dit stuk weglaat telt verder niet mee. Anders ligt het alleen wanneer de eiser zijn beroep intrekt; dan kan het incidentele beroep alsnog worden ingesteld binnen een termijn die de Hoge Raad daarvoor vaststelt, waarover verderop meer.
Termijn en berusting spelen hier geen rol
Bijzonder aan het incidentele beroep is dat het ook nog kan wanneer uw eigen cassatietermijn allang is verstreken. De termijnen van artikel 402 Rv staan er niet aan in de weg. Sterker nog: het tweede lid bepaalt dat de verweerder ontvankelijk is zelfs na berusting in de uitspraak, terwijl berusting op grond van artikel 400 Rv normaal gesproken elk cassatieberoep uitsluit.
Voorwaarde is dat er een principaal beroep van de wederpartij ligt waarop het incidentele beroep aansluit, en dat de klachten in het verweerschrift worden opgenomen. Zonder dat principale beroep blijven de termijn en de berusting gewoon gelden.
Als de eiser zijn beroep laat varen
De eiser kan afstand van instantie doen: hij trekt zijn cassatieberoep in. Dat neemt uw mogelijkheid om incidenteel beroep in te stellen niet weg. Is de verweerder nog niet verschenen, dan wordt die afstand aan hem betekend op dezelfde manier als het oproepingsbericht in hoger beroep.
Vanaf de kennisgeving van die afstand hebt u twee weken om de Hoge Raad te vragen een termijn te bepalen waarbinnen u incidenteel beroep kunt instellen. Stelt u dat beroep in, dan moeten de gronden ervan binnen twee weken daarna bij exploot aan de wederpartij worden betekend. Die stappen liggen kort op elkaar, dus snelheid is hier geboden.
Een voorbeeld. Een bedrijf kreeg bij het gerechtshof een deel van zijn vordering toegewezen en legde zich daarbij neer. De wederpartij stelt cassatie in tegen het toegewezen deel. Het bedrijf kan nu in zijn verweerschrift alsnog klagen over het afgewezen deel, ondanks de verstreken termijn en ondanks de eerdere berusting.
In de praktijk
Beoordeel meteen bij ontvangst van de procesinleiding of u zelf klachten hebt, want het verweerschrift is uw enige kans. Bespreek met uw advocaat bij de Hoge Raad wat een incidenteel beroep voor de procedure betekent: het maakt de zaak breder en kan de kostenafweging veranderen. Krijgt u bericht dat de eiser afstand doet, reageer dan binnen twee weken als u zelf verder wilt.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer is een stof nieuw?
Een partij wilde haar klachten pas aanvullen nadat de wederpartij incidenteel cassatieberoep had ingesteld. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet kan: de middelen van de verweerder die zelf in cassatie komt moeten op grond van art. 410 lid 1 en art. 427 lid 2 Rv in de conclusie van antwoord of het verweerschrift staan, en na het verstrijken van de daarvoor geldende termijnen kunnen, behoudens bijzondere omstandigheden, geen nieuwe klachten worden aangevoerd. Partijen moeten alle eindbeslissingen die zij onjuist achten dus aanstonds bestrijden, zo nodig voorwaardelijk, en op mogelijke klachten van de wederpartij anticiperen.
-
Verstek zuiveren in de cassatieprocedure
Het ging om de vraag of een verweerder in cassatie die het verstek zuivert nog incidenteel beroep kan instellen. De Hoge Raad overwoog dat de verweerder tegen wie verstek is verleend bevoegd is alsnog in het geding te verschijnen zolang de einduitspraak nog niet is gedaan, waardoor de gevolgen van het verstek vervallen behalve ten aanzien van de daardoor veroorzaakte kosten, en dat hij dan nog een verweerschrift kan indienen en incidenteel beroep kan instellen. De eisen van een goede procesorde kunnen aan die bevoegdheid tot zuivering wel grenzen stellen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.