← Terug 376 · Verzet door een derde tegen een vonnis Verder 379 · Schorsing van de uitvoering tijdens het derdenverzet →

Artikel 378 Rechtsvordering (378 Rv)

Schorsing van het geding waarin het vonnis wordt tegengeworpen

Wettekst

Indien zoodanig vonnis aan eenen derde is tegengeworpen in een regtsgeding, en het verzet daartegen is ingesteld op den voet van het vorige artikel, staat het vrij aan den regter voor wien dat regtsgeding aanhangig is, indien daartoe gronden bestaan, de schorsing van hetzelve toe te staan, tot dat het ingestelde verzet zal zijn uitgewezen.

Toelichting

Een vonnis tussen twee anderen duikt soms op in een procedure waarin u zelf partij bent: de wederpartij houdt u voor dat er al is beslist en dat u zich daarbij moet neerleggen. Artikel 378 Rv geeft dan lucht. Stelt u tegen dat vonnis derdenverzet in, dan kan de rechter voor wie uw eigen zaak dient de behandeling daarvan schorsen totdat over het verzet is beslist, als daarvoor gronden bestaan.

De situatie waarop dit ziet

Er lopen dan twee dingen tegelijk: uw eigen procedure, waarin het oude vonnis tegen u wordt gebruikt, en uw derdenverzet tegen dat vonnis bij de rechter die het wees. Zou uw zaak intussen gewoon doorlopen, dan zou er kunnen worden beslist op basis van een uitspraak die kort daarna wordt aangepast. Deze bepaling voorkomt dat de volgorde tegen u werkt.

Een bevoegdheid, geen recht

De rechter kan schorsen, hij moet het niet. Hij weegt of daarvoor gronden bestaan: hoe zwaar leunt de wederpartij op dat vonnis, hoe kansrijk oogt het verzet, en hoeveel vertraging levert wachten op. Is uw verzet duidelijk kansloos of speelt het oude vonnis in uw zaak nauwelijks een rol, dan zal hij de zaak gewoon doorzetten.

Wat u moet doen

U moet de schorsing zelf vragen en onderbouwen. Laat zien dat het verzet daadwerkelijk is ingesteld — met de dagvaarding erbij — en leg uit welk onderdeel van uw zaak afhangt van dat vonnis. Wacht daarmee niet tot de laatste zitting; hoe eerder u het aankaart, hoe minder proceshandelingen er voor niets zijn verricht.

Een voorbeeld. Een leverancier wordt aangesproken op grond van een vonnis dat tussen twee andere partijen is gewezen over de eigendom van een partij goederen. Hij stelt derdenverzet in tegen dat vonnis en vraagt de rechter in zijn eigen zaak de behandeling aan te houden. Doet de rechter dat, dan wordt in zijn zaak pas beslist als duidelijk is of het oude vonnis stand houdt.

Wat schorsing niet doet

Schorsing betekent stilstand, geen beslissing. De rechter zegt niets over de vraag wie gelijk heeft; hij wacht af. Voor de wederpartij betekent dat uitstel, en dat kan zwaar wegen als zij snel duidelijkheid nodig heeft. Verwacht dus dat zij zich tegen uw verzoek zal verzetten en wees voorbereid op de vraag waarom het verzet niet eerder is ingesteld.

In de praktijk

Combineer de stappen: stel eerst het derdenverzet in en vraag daarna in uw eigen procedure om schorsing, met een afschrift van het verzet als bijlage. Houd er rekening mee dat de rechter ook een tussenweg kan kiezen, bijvoorbeeld door alleen het onderdeel dat van het oude vonnis afhangt aan te houden en de rest van de zaak door te laten lopen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 376 · Verzet door een derde tegen een vonnis Verder 379 · Schorsing van de uitvoering tijdens het derdenverzet →