- Het beroep in cassatie wordt ingesteld bij een procesinleiding, die wordt getekend door een advocaat bij de Hoge Raad en wordt ingediend op de wijze bedoeld in artikel 397.
- De procesinleiding behelst de omschrijving van de middelen waarop het beroep in cassatie steunt.
Artikel 426a Rechtsvordering (426a Rv)
De procesinleiding in een cassatieverzoekprocedure
Wettekst
Toelichting
Beroep in cassatie tegen een beschikking begint met een enkel stuk: de procesinleiding. Dit artikel stelt daar twee eisen aan. Zij moet worden getekend door een advocaat bij de Hoge Raad, en zij moet de middelen bevatten, dat wil zeggen de klachten waarop het beroep steunt. Die eisen wegen niet even zwaar. Schort het aan de ondertekening of aan de wijze van indienen, dan moet de Hoge Raad op grond van artikel 397 Rv eerst gelegenheid geven dat verzuim binnen een door hem gestelde termijn goed te maken. Ontbreekt de omschrijving van de klachten, dan valt dat na afloop van de cassatietermijn niet meer te repareren en komt het beroep inhoudelijk niet van de grond.
Alleen via een advocaat bij de Hoge Raad
De cassatiebalie is een aparte wereld. Niet iedere advocaat mag bij de Hoge Raad optreden; daarvoor is een bijzondere aantekening nodig, en de kantoren die dit werk doen zijn gespecialiseerd in het formuleren van klachten. In persoon procederen kan hier niet, ook niet als de zaak ooit bij de kantonrechter is begonnen. Wie zelf een stuk instuurt, heeft geen geldig cassatieberoep ingesteld.
De procesinleiding wordt ingediend op de manier die artikel 397 Rv daarvoor aanwijst. Uw advocaat regelt dat. Voor u telt vooral dat het stuk binnen de cassatietermijn van artikel 426 Rv bij de Hoge Raad binnen moet zijn.
Wat een cassatiemiddel is
Een middel is geen samenvatting van uw ongenoegen, maar een precieze klacht. Het wijst aan welke rechtsregel het gerechtshof verkeerd heeft toegepast, of waarom de motivering van de beschikking onbegrijpelijk is, en het geeft aan waar in de processtukken de stelling staat die volgens u ten onrechte is gepasseerd. Klachten die er alleen op neerkomen dat de uitkomst onredelijk is, halen het niet: de feiten worden in cassatie niet opnieuw gewogen.
Het middel bepaalt bovendien de omvang van het geding. Beoordeeld wordt wat er is geklaagd, en niet meer dan dat. Wat u er niet in zet, is verloren, ook als er inhoudelijk best iets aan te merken viel op een ander onderdeel van de beschikking.
Klachten aanvullen nadat de cassatietermijn is verstreken, kan in beginsel niet. Alles moet dus in dat ene stuk staan, en dat is precies waarom het beoordelen van de kansen en het schrijven van de procesinleiding samen weken in beslag nemen.
Een voorbeeld. Een verzoeker vindt dat het gerechtshof zijn belangrijkste stelling helemaal niet heeft besproken. Dat kan een motiveringsklacht opleveren, maar dan moet de procesinleiding wel laten zien waar die stelling in de stukken van de eerdere instanties is aangevoerd. Staat dat er niet bij, dan komt de klacht niet van de grond.
In de praktijk
Ga na ontvangst van de beschikking meteen op zoek naar een cassatieadvocaat en stuur het volledige dossier mee: beide beschikkingen, de verzoek- en verweerschriften en de processen-verbaal. Vaak begint het met een cassatieadvies, waarin de advocaat beoordeelt of er klachten zijn die kans maken. Luidt dat advies negatief, dan bespaart dat u de kosten van een kansloos beroep.
Houd er rekening mee dat de wederpartij bij haar verweerschrift zelf ook nog in cassatie kan komen. Een cassatieberoep instellen zet de beschikking dus in haar geheel opnieuw ter discussie, ook de onderdelen waarop u had gewonnen.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke herstelregels gelden in cassatie?
Het cassatierekest voldeed niet aan art. 426a lid 1 Rv omdat het niet was ingediend of getekend door een advocaat bij de Hoge Raad, wat in beginsel niet-ontvankelijkheid meebrengt. De Hoge Raad oordeelt dat er geen goede grond is de verzoeker in de verzoekprocedure de mogelijkheid van herstel te onthouden, en bepaalt hoe dat herstel moet gebeuren: binnen twee weken na binnenkomst van het oorspronkelijke verzoekschrift dient een advocaat bij de Hoge Raad een door hem getekend exemplaar van datzelfde verzoekschrift in, waarbij de dag van het oorspronkelijke verzoekschrift als aanbrengdatum geldt.
-
Beroepschrift zonder middelen
Het beroepschrift in cassatie bevatte geen omschrijving van de middelen waarop het beroep steunt en voldeed daarmee niet aan art. 426a lid 2 Rv. De Hoge Raad oordeelt dat de mededeling in het beroepschrift dat verzoekers zich 'op nader aan te voeren gronden' tot de Hoge Raad wendden, daaraan niet kan afdoen.
-
Per fax ingediend stuk en herstel met het origineel
Een per fax ingekomen cassatiestuk was niet getekend door een advocaat bij de Hoge Raad en voldeed dus niet aan art. 426a Rv. De Hoge Raad overweegt dat dit gebrek had kunnen worden hersteld door binnen korte tijd een naar behoren ondertekend origineel exemplaar ter griffie in te dienen, maar dat dit hier niet is gebeurd.
-
Wanneer is een stof nieuw?
Een partij wilde haar klachten pas aanvullen nadat de wederpartij incidenteel cassatieberoep had ingesteld. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet kan: de middelen van de verweerder die zelf in cassatie komt moeten op grond van art. 410 lid 1 en art. 427 lid 2 Rv in de conclusie van antwoord of het verweerschrift staan, en na het verstrijken van de daarvoor geldende termijnen kunnen, behoudens bijzondere omstandigheden, geen nieuwe klachten worden aangevoerd. Partijen moeten alle eindbeslissingen die zij onjuist achten dus aanstonds bestrijden, zo nodig voorwaardelijk, en op mogelijke klachten van de wederpartij anticiperen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.