Voor zover uit deze titel niet anders voortvloeit, zijn van de tweede titel de artikelen 117 tot en met 122, de zevende tot en met de negende afdeling, alsmede de elfde tot en met de dertiende afdeling van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat: a. onder het exploot van dagvaarding in de artikelen 120 tot en met 122 en in artikel 230, tweede lid, wordt verstaan het exploot van betekening van het oproepingsbericht; b. voor de toepassing van de elfde afdeling schorsing en hervatting van het geding enkel plaatsvinden door een daartoe strekkende akte. Na hervatting van het geding bepaalt de Hoge Raad de te verrichten proceshandeling en stelt hij partijen hiervan in kennis onder vermelding van de toepasselijke termijnen.
←
Terug 418 · De conclusie van de procureur-generaal en de dag van de uitspraak
Verder 419 · De grenzen van het onderzoek in cassatie
→
Artikel 418a Rechtsvordering (418a Rv)
Gewone procesregels die ook in cassatie gelden
Wettekst
Toelichting
De cassatietitel regelt niet alles opnieuw. Artikel 418a Rv verklaart een reeks bepalingen uit de gewone dagvaardingsprocedure van overeenkomstige toepassing, voor zover uit de cassatieregeling zelf niet iets anders volgt. Zo hoeft de wetgever regels die overal hetzelfde werken niet te herhalen, terwijl de bijzondere cassatiebepalingen voorrang houden.
Vertaling naar het oproepingsbericht
Een aantal van die bepalingen spreekt over het exploot van dagvaarding, terwijl een cassatiezaak niet met een dagvaarding maar met een procesinleiding en een oproepingsbericht begint. Voor die gevallen bevat dit artikel een vertaalregel: waar in de betreffende bepalingen over het exploot van dagvaarding wordt gesproken, moet u lezen: het exploot waarmee het oproepingsbericht is betekend.
Dat is niet alleen taalkunde. Het gaat om regels over gebreken in het inleidende stuk en over de gevolgen daarvan, en die moeten in cassatie op het juiste document worden toegepast. Zonder deze bepaling zou onduidelijk zijn welk stuk moet worden getoetst.
Schorsing en hervatting van het geding
Een procedure kan tussentijds stil komen te liggen, bijvoorbeeld door het overlijden van een partij of door een wijziging in de hoedanigheid waarin iemand procedeert. In cassatie is die regeling versimpeld: schorsing en hervatting gebeuren uitsluitend door een daartoe strekkende akte. Er is dus geen exploot voor nodig; een processtuk volstaat.
Na de hervatting neemt de Hoge Raad de regie. Hij bepaalt welke proceshandeling aan de beurt is en laat partijen dat weten, met vermelding van de termijnen die daarbij horen. U hoeft dus niet zelf uit te zoeken waar de zaak was gebleven; u krijgt bericht wat er van u wordt verwacht en wanneer.
Een voorbeeld. Tijdens een cassatieprocedure overlijdt een van de partijen. De erfgenamen laten de zaak met een akte hervatten. De Hoge Raad bericht daarna welke stap volgt — bijvoorbeeld het indienen van een schriftelijke toelichting — en binnen welke termijn dat moet gebeuren.
Wat dit voor u betekent
In de praktijk merkt u van dit artikel vooral dat de cassatieprocedure put uit de gewone procedure, maar alleen zover dit artikel reikt: enkel de hier opgesomde artikelen en afdelingen gelden in cassatie, en dus niet zomaar elke regel uit de dagvaardingsprocedure waarover de cassatietitel zwijgt. Uw advocaat bij de Hoge Raad houdt dat bij. Belangrijk voor u is dat een overlijden de zaak niet uit zichzelf stillegt: wordt die grond niet met een akte ingeroepen, dan loopt de procedure gewoon door op naam van de oorspronkelijke partij. Bij een faillissement hangt het af van het soort geding. Een procedure tegen de gefailleerde die voldoening van een verbintenis uit de boedel ten doel heeft, wordt door de faillietverklaring van rechtswege geschorst (artikel 29 Faillissementswet).
In de praktijk
Meld ingrijpende gebeurtenissen direct aan uw advocaat: een overlijden, een faillissement, een fusie of een overdracht van de vordering. Daarvoor moet mogelijk een akte worden ingediend om het geding te schorsen of te hervatten. Let daarna goed op het bericht van de Hoge Raad over de volgende proceshandeling, want daarin staan de termijnen waaraan u gebonden bent.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke belangen weegt de rechter af?
De Hoge Raad oordeelt dat de mogelijkheid om bij incidentele vordering de uitvoerbaarheid bij voorraad te vragen van een niet bij voorraad uitvoerbaar verklaarde uitspraak, niet is beperkt tot einduitspraken; zij geldt ook voor tussenuitspraken. De maatstaf is daarbij in beginsel niet anders dan bij een einduitspraak: belang van de eiser, afgewogen tegen een eventueel zwaarder wegend belang van de tegenpartij. Wel moet de rechter meewegen dat aan voortprocederen in dezelfde instantie bezwaren kunnen zijn verbonden, zoals de kans dat verrichte inspanningen en gemaakte kosten achteraf nutteloos blijken en de mogelijkheid van onderling onverenigbare uitspraken.
-
Welke herstelregels gelden in cassatie?
Het cassatierekest voldeed niet aan art. 426a lid 1 Rv omdat het niet was ingediend of getekend door een advocaat bij de Hoge Raad, wat in beginsel niet-ontvankelijkheid meebrengt. De Hoge Raad oordeelt dat er geen goede grond is de verzoeker in de verzoekprocedure de mogelijkheid van herstel te onthouden, en bepaalt hoe dat herstel moet gebeuren: binnen twee weken na binnenkomst van het oorspronkelijke verzoekschrift dient een advocaat bij de Hoge Raad een door hem getekend exemplaar van datzelfde verzoekschrift in, waarbij de dag van het oorspronkelijke verzoekschrift als aanbrengdatum geldt.
-
Verstek zuiveren in de cassatieprocedure
Het ging om de vraag of een verweerder in cassatie die het verstek zuivert nog incidenteel beroep kan instellen. De Hoge Raad overwoog dat de verweerder tegen wie verstek is verleend bevoegd is alsnog in het geding te verschijnen zolang de einduitspraak nog niet is gedaan, waardoor de gevolgen van het verstek vervallen behalve ten aanzien van de daardoor veroorzaakte kosten, en dat hij dan nog een verweerschrift kan indienen en incidenteel beroep kan instellen. De eisen van een goede procesorde kunnen aan die bevoegdheid tot zuivering wel grenzen stellen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.