← Terug 382 · De gronden voor herroeping van een vonnis Verder 384 · Bij welke rechter de herroeping wordt gevorderd →

Artikel 383 Rechtsvordering (383 Rv)

De termijn voor de vordering tot herroeping

Wettekst

  1. Het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend is geworden. De termijn vangt niet aan dan nadat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.
  2. Indien de partij die gronden heeft de herroeping te vorderen binnen die termijn is overleden, is artikel 341 van overeenkomstige toepassing.

Toelichting

Het buitengewone rechtsmiddel herroeping is aan een vaste termijn gebonden. Artikel 383 Rv bepaalt dat u het moet aanwenden binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan én u daarmee bekend bent geworden. Daarbij geldt een startvoorwaarde: de termijn begint niet te lopen voordat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.

Twee momenten tellen

De termijn koppelt aan twee dingen tegelijk: het ontstaan van de grond en uw bekendheid ermee. Vindt u pas jaren na het vonnis de achtergehouden stukken, dan begint de klok op het moment dat u die vondst doet. Vanaf dat moment lopen de drie maanden waarbinnen de dagvaarding moet zijn uitgebracht.

Kracht van gewijsde

Een vonnis is in kracht van gewijsde gegaan wanneer daartegen geen gewoon rechtsmiddel meer openstaat: geen verzet, geen hoger beroep en geen beroep in cassatie, omdat de termijnen daarvoor ongebruikt zijn verstreken of omdat over het rechtsmiddel is beslist. De tweede zin van het eerste lid bepaalt dat de termijn van drie maanden pas vanaf dat moment kan gaan lopen. Is de grond al eerder ontstaan en bekend geworden, dan begint de termijn dus op de dag dat het vonnis in kracht van gewijsde gaat. Ontstaat of blijkt de grond pas later, dan is dat latere moment beslissend.

Overlijden binnen de termijn

Sterft degene die gronden had om herroeping te vorderen terwijl de termijn loopt, dan geldt de regeling van artikel 341 Rv van overeenkomstige toepassing. De erfgenamen en rechtverkrijgenden krijgen daardoor extra tijd, net als bij een lopende beroepstermijn. Zo gaat de mogelijkheid niet verloren door een sterfgeval waarmee niemand rekening hield.

Een voorbeeld. Een partij ontdekt bij het opruimen van een oud dossier een document waaruit blijkt dat de wederpartij destijds bewust een stuk heeft achtergehouden. Het vonnis is al jaren onherroepelijk. Vanaf de dag van die ontdekking heeft zij drie maanden om de vordering tot herroeping in te stellen; laat zij die periode voorbijgaan, dan is die mogelijkheid verloren.

Waarom er een termijn is

Herroeping richt zich tegen een uitspraak die in kracht van gewijsde is gegaan en waarop partijen en derden zijn gaan voortbouwen: er is betaald, geleverd of doorverkocht. De termijn van drie maanden beperkt de periode waarin zo'n uitspraak na het bekend worden van een grond nog kan worden aangetast. Voor de wederpartij staat daarmee na afloop van die termijn vast dat de uitspraak op die grond niet meer kan worden herroepen.

In de praktijk

Leg vast wanneer en hoe u de grond ontdekte — een e-mail, een brief, een datum op een stuk — want de wederpartij kan betwisten wanneer u ervan op de hoogte raakte. Beslissend is dat de dagvaarding binnen de termijn is uitgebracht; dat het onderzoek naar de feiten daarna nog doorloopt, doet daaraan niet af. Moet de vordering worden ingesteld bij een rechter waar procederen met een advocaat verplicht is, dan moet ook het inschakelen daarvan binnen de termijn passen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer gaat de termijn van drie maanden lopen?

    Hoge Raad · 2012-11-02 · ECLI:NL:HR:2012:BW9877

    Familieleden vroegen herroeping van een beschikking omdat zij meenden dat in de eerdere zaak bedrog was gepleegd; de vraag was vanaf welk moment hun termijn van drie maanden liep. De Hoge Raad beslist dat het er niet om gaat of iemand het bedrog overtuigend kan bewijzen, maar ook niet dat elk vermoeden al genoeg is: beslissend is dat na afloop van het eerdere geding feiten en omstandigheden bekend zijn geworden die samen rechtvaardigen dat het gedrag van de wederpartij als bedrieglijk wordt aangemerkt. Wie van die feiten kennisneemt, is daarmee bekend met de grond voor herroeping en moet binnen drie maanden handelen.

  2. Herroeping als buitengewoon rechtsmiddel

    Hoge Raad · 2021-11-05 · ECLI:NL:HR:2021:1645

    In een zaak over de vernietiging van arbitrale vonnissen moest de Hoge Raad beslissen of bedrog alleen via een herroepingsvordering aan de orde kan komen. Bij die uitleg stelt hij vast dat ook uit de wettelijke regeling van de herroeping van rechterlijke uitspraken niet volgt dat herroepingsgronden uitsluitend in een herroepingsprocedure kunnen worden aangevoerd. Het aantasten van een uitspraak moet zo veel mogelijk met een gewoon rechtsmiddel gebeuren; pas als de gewone rechtsmiddelen zijn uitgeput of de termijnen daarvoor ongebruikt zijn verstreken, staat het buitengewone rechtsmiddel van herroeping open. Dat verklaart waarom de termijn van art. 383 Rv niet eerder begint dan nadat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 382 · De gronden voor herroeping van een vonnis Verder 384 · Bij welke rechter de herroeping wordt gevorderd →