Artikel 1063 Rechtsvordering (1063 Rv)

Weigering van het verlof tot tenuitvoerlegging

De voorzieningenrechter van de rechtbank kan de tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis slechts weigeren, indien hem na een summierlijk onderzoek is gebleken dat het aannemelijk is dat het vonnis zal worden vernietigd op een van de gronden genoemd in artikel 1065, eerste lid, of herroepen op een van de gronden genoemd in artikel 1068, eerste lid, dan wel indien in strijd met artikel 1056 een dwangsom is opgelegd. In dit laatste geval betreft de weigering alleen de tenuitvoerlegging van de dwangsom.
Als de termijn voor het instellen van een vordering tot vernietiging als bedoeld in artikel 1064a ongebruikt is verstreken, dan kan de voorzieningenrechter van de rechtbank het verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis slechts weigeren, indien hem na een summierlijk onderzoek is gebleken dat het aannemelijk is dat het vonnis in strijd is met artikel 1065, eerste lid, onder e.
De griffier zendt ten spoedigste aan de partijen een gewaarmerkt afschrift van de beschikking van de voorzieningenrechter van de rechtbank waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging wordt geweigerd.
Tegen de beschikking waarbij het verlof tot tenuitvoerlegging wordt geweigerd, kan hoger beroep bij het gerechtshof worden ingesteld.
Indien het verlof tot tenuitvoerlegging ook in hoger beroep niet wordt verleend, kan beroep in cassatie worden ingesteld.
Indien in hoger beroep of na beroep in cassatie het verlof tot tenuitvoerlegging alsnog wordt verleend, is het bepaalde in artikel 1062, derde lid, van overeenkomstige toepassing.

Toelichting

De voorzieningenrechter die om verlof tot tenuitvoerlegging wordt gevraagd, doet geen dunnetjes overgedane arbitrage. Artikel 1063 Rv houdt zijn toets bewust kort: hij mag het verlof alleen weigeren in een beperkt aantal gevallen, en dan nog pas nadat hem uit een summierlijk onderzoek is gebleken dat er iets ernstig mis is.

De gronden voor weigering

Er zijn drie situaties waarin het verlof kan worden geweigerd:

Vernietiging ligt in het verschiet. Het is aannemelijk dat het vonnis zal worden vernietigd op een van de gronden van artikel 1065 Rv, eerste lid — bijvoorbeeld omdat een geldige arbitrageovereenkomst ontbreekt of het vonnis niet is gemotiveerd.
Herroeping ligt in het verschiet, op een van de gronden van artikel 1068 Rv, eerste lid, die zien op bedrog en vervalste stukken.
Een dwangsom die niet mocht. Is in strijd met artikel 1056 Rv een dwangsom opgelegd, dan wordt alleen de tenuitvoerlegging van díe dwangsom geweigerd; de rest van het vonnis blijft uitvoerbaar.

Het woord summierlijk is hier belangrijk. De voorzieningenrechter doet een oppervlakkige toets aan de hand van wat op tafel ligt, en niet meer dan dat.

Na het verstrijken van de vernietigingstermijn

Is de termijn om vernietiging te vorderen ongebruikt verstreken, dan wordt de toets nog smaller. Dan kan het verlof alleen nog worden geweigerd als aannemelijk is dat het vonnis in strijd is met de openbare orde — de grond die artikel 1065 Rv, eerste lid, onder e, noemt. Alle andere bezwaren zijn op dat moment uitgewerkt, omdat de partij die ze had willen aanvoeren daarvoor haar eigen weg had.

Als het verlof wordt geweigerd

De griffier stuurt partijen zo snel mogelijk een gewaarmerkt afschrift van de beschikking waarbij het verlof is geweigerd. Tegen die weigering staat wél een gewone rechtsgang open: hoger beroep bij het gerechtshof, en als het verlof ook daar niet wordt gegeven, beroep in cassatie. Dat is het spiegelbeeld van de verlening, waartegen de wederpartij volgens artikel 1062 Rv geen hoger beroep heeft.

Wordt het verlof in hoger beroep of na cassatie alsnog gegeven, dan geldt weer wat artikel 1062 Rv, derde lid, bepaalt: de wederpartij heeft dan alleen nog de vernietiging en de herroeping van het vonnis zelf.

Een voorbeeld

Een partij vraagt verlof voor een arbitraal vonnis waarin haar wederpartij is veroordeeld tot betaling én tot afgifte van goederen op straffe van een dwangsom, terwijl de dwangsom mede aan de geldveroordeling is gekoppeld. De voorzieningenrechter kan het verlof voor de dwangsom weigeren en het voor het overige gewoon verlenen. De veroordeling tot betaling blijft dan uitvoerbaar.

In de praktijk

Bent u de wederpartij, houd er dan rekening mee dat de wet u in deze verlofprocedure geen eigen plaats geeft: het verlof wordt op verzoek van de ander gevraagd, u wordt in de regel niet gehoord en u krijgt pas achteraf een gewaarmerkt stuk toegestuurd. Uw eigenlijke weg is dus de vordering tot vernietiging of de herroeping, met de termijnen die daarvoor gelden. Wordt u wel om een reactie gevraagd, kom dan meteen met concrete stukken: de toets is summier, dus u moet het snel aannemelijk maken en niet uitvoerig uitprocederen. Bent u juist de verzoeker en wordt het verlof geweigerd, dan staat de weg naar het gerechtshof open.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Verlof weigeren bij een oneerlijk arbitraal beding

Hoge Raad · 2019-11-08 · ECLI:NL:HR:2019:1731

Een rechtbank legde prejudiciele vragen voor, dus vragen aan de Hoge Raad over een rechtsvraag in een lopende zaak, over het verlof tot tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis tegen een consument. De Hoge Raad beslist dat de voorzieningenrechter ambtshalve moet onderzoeken of het arbitrale beding, of het contractuele beding waarop de vordering berust, oneerlijk is; een marginale toets volstaat niet en hij mag niet louter afgaan op wat in het arbitrale vonnis staat. Is dat aannemelijk, dan moet hij het verlof weigeren op grond van art. 1063 lid 1 Rv in verbinding met art. 1065 lid 1 onder a of onder e Rv, tenzij de consument zich daartegen verzet. Hetzelfde geldt als het arbitrale beding onredelijk bezwarend is omdat het de consument niet de wettelijke maand gunt om voor de overheidsrechter te kiezen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst