← Terug 988 · De beschikking op het verzoek en de proceskosten Verder 990 · Cassatie tegen de beslissing van het gerechtshof →

Artikel 989 Rechtsvordering (989 Rv)

Hoger beroep tegen de beslissing over het verlof

Wettekst

  1. De beschikking der rechtbank is niet vatbaar voor verzet.
  2. Partijen kunnen tegen de beschikking hoger beroep instellen binnen een maand na de dag van de uitspraak. Het wordt gebracht voor het gerechtshof.
  3. In geval van hoger beroep vinden de artikelen 986-988 en 989, eerste lid, overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat ook de oorspronkelijke verzoeker wordt verhoord, althans behoorlijk opgeroepen.

Toelichting

Tegen de beschikking van de rechtbank over het verlof tot tenuitvoerlegging staat één rechtsmiddel open: hoger beroep bij het gerechtshof. Verzet, het middel waarmee iemand opkomt tegen een beslissing die bij verstek is gegeven, is hier uitgesloten. Artikel 989 Rv geeft daarvoor een korte termijn en verklaart de regels over het verzoekschrift, de oproeping en de beschikking ook in beroep van toepassing.

Geen verzet

Dat verzet is uitgesloten hangt samen met de opzet van de procedure. De wederpartij wordt in eerste aanleg opgeroepen en gehoord, of krijgt daar in elk geval de gelegenheid toe. Wie niet verschijnt, heeft zijn kans gehad en kan de zaak niet later alsnog bij dezelfde rechtbank overdoen. Wel staat voor hem gewoon hoger beroep open.

De termijn van een maand

Partijen kunnen binnen een maand na de dag van de uitspraak in hoger beroep. Die termijn is hard: wie hem laat verstrijken, kan de beslissing niet meer aanvechten en zit vast aan het verlof of aan de weigering daarvan. Omdat de beschikking op grond van artikel 988 Rv in beginsel uitvoerbaar bij voorraad is, houdt het instellen van beroep de executie bovendien niet vanzelf tegen. Wie dat wil bereiken, moet daar apart iets voor ondernemen.

Bij het gerechtshof

Het beroep gaat naar het gerechtshof, dat de zaak opnieuw beoordeelt binnen de grenzen van wat in beroep aan de orde wordt gesteld. Ook in beroep gaat het om de vraag of aan de voorwaarden voor tenuitvoerlegging is voldaan, en niet om een nieuwe behandeling van het buitenlandse geschil zelf. Het hof beslist eveneens bij beschikking.

Dezelfde regels, met één toevoeging

In hoger beroep gelden de bepalingen over het verzoekschrift, de over te leggen stukken, de oproeping en het verhoor en de vorm van de beslissing overeenkomstig. Er komt één ding bij: ook de oorspronkelijke verzoeker wordt gehoord, of in elk geval behoorlijk opgeroepen. Is het beroep ingesteld door de wederpartij, dan mag de partij die het verlof kreeg dus niet buiten spel blijven staan.

Een voorbeeld. De rechtbank verleent verlof en de schuldeiser laat kort daarna beslag leggen op een bankrekening. De schuldenaar stelt binnen de maand hoger beroep in omdat hij in het buitenland nooit is opgeroepen. Het hof behandelt die klacht met beide partijen aanwezig; het beslag blijft ondertussen liggen zolang er niets is geregeld over schorsing van de executie.

In de praktijk

Reken de termijn vanaf de dag van de uitspraak en niet vanaf de dag waarop u de beschikking ontving. Dat scheelt in de praktijk soms weken.

Wilt u de executie in de tussentijd stoppen, bespreek dan meteen met uw advocaat welke weg daarvoor openstaat. Het enkele feit dat er beroep loopt, is voor een deurwaarder geen reden om te wachten.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Staat hoger beroep open tegen het verlof?

    Hoge Raad · 2010-06-25 · ECLI:NL:HR:2010:BM1679

    Verzocht was om in Nederland vier Russische arbitrale vonnissen ten uitvoer te leggen. De Hoge Raad overwoog dat het Verdrag van New York, dat verbiedt de tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale vonnissen aan aanmerkelijk zwaardere voorwaarden te onderwerpen dan die van binnenlandse, een afwijkende voorziening inhoudt. Die voorziening staat in de weg aan overeenkomstige toepassing van de art. 985 tot en met 991 Rv voor zover daarin hoger beroep en cassatie worden opengesteld tegen een toewijzend verlof. Het hoger beroep van art. 989 lid 2 Rv werkt dus niet door in deze gevallen; de Hoge Raad tekende aan dat zo'n rechtsmiddelenverbod wel op de in zijn rechtspraak aanvaarde gronden kan worden doorbroken.

  2. Ook bij erkenning geen hoger beroep

    Hoge Raad · 2017-03-31 · ECLI:NL:HR:2017:555

    Het ging om de vraag of een in het buitenland gewezen arbitraal vonnis in Nederland zonder meer gezag van gewijsde heeft, dat wil zeggen bindend is tussen partijen. De Hoge Raad overwoog dat dat niet het geval is: zo'n vonnis krijgt dat gezag pas na erkenning hier te lande, en die erkenning komt tot stand doordat de rechter er op de voet van art. 1075 Rv in verbinding met art. 985 Rv een verlof voor geeft. De uitspraak laat zien dat art. 985 Rv de sleutel is tot zowel erkenning als tenuitvoerlegging van een buitenlandse titel.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 988 · De beschikking op het verzoek en de proceskosten Verder 990 · Cassatie tegen de beslissing van het gerechtshof →