← Terug 985 · Rechterlijk verlof voor een buitenlandse beslissing Verder 987 · De oproeping en het verhoor bij het verzoek om verlof →

Artikel 986 Rechtsvordering (986 Rv)

Het verzoekschrift en de stukken die erbij horen

Wettekst

  1. Het verlof tot tenuitvoerlegging wordt gevraagd bij verzoekschrift. Het verzoekschrift wordt ingediend door een advocaat en houdt tevens in de keuze van een woonplaats binnen het arrondissement van de rechtbank.
  2. Bij het verzoekschrift wordt een authentiek afschrift van de beslissing overgelegd, benevens de stukken, waardoor kan worden vastgesteld dat zij uitvoerbaar is in het land, waar zij is gewezen.
  3. De rechtbank kan legalisatie van het afschrift van de beslissing en van de overige in het tweede lid bedoelde stukken verlangen. Zij kan tevens eisen, dat de beslissing en de overige overgelegde stukken worden vertaald in het Nederlands, en dat deze vertaling voor eensluidend wordt verklaard hetzij door een in Nederland toegelaten beëdigde vertaler, hetzij door een beëdigde vertaler, toegelaten in het land waar de beslissing is gegeven, hetzij door de diplomatieke of consulaire vertegenwoordiger van bedoeld land in Nederland.
  4. Bij ongenoegzaamheid der overgelegde stukken wordt de verzoeker de gelegenheid tot aanvulling gegeven.

Toelichting

Het verlof tot tenuitvoerlegging vraagt u met een verzoekschrift bij de rechtbank; het is dus geen dagvaardingszaak en de uitspraak is een beschikking. Artikel 986 Rv stelt de eisen aan dat verzoekschrift en aan de stukken die erbij moeten. Wie die eisen negeert, verliest tijd: de rechtbank kan legalisatie en vertaling verlangen, en zonder de juiste stukken komt het verzoek niet toe aan een inhoudelijke beoordeling.

Advocaat en woonplaatskeuze

Het verzoekschrift wordt ingediend door een advocaat. In persoon procederen kan hier dus niet. Daarnaast moet het verzoekschrift een woonplaatskeuze bevatten binnen het arrondissement van de rechtbank. Dat is een adres waarop stukken in deze zaak rechtsgeldig kunnen worden bezorgd, wat vooral van belang is als de verzoeker zelf in het buitenland zit.

Welke stukken erbij moeten

Twee dingen zijn onmisbaar. Een authentiek afschrift van de beslissing, dus een officieel gewaarmerkt exemplaar en geen gewone kopie. En stukken waaruit blijkt dat die beslissing uitvoerbaar is in het land waar zij is gegeven. Dat laatste is essentieel: een beslissing die in eigen land nog niet mag worden uitgevoerd, kan hier evenmin ten uitvoer worden gelegd.

Legalisatie en vertaling

De rechtbank mag verlangen dat het afschrift en de overige stukken worden gelegaliseerd, dat wil zeggen voorzien van een officiële bevestiging dat de handtekening en de hoedanigheid van de ondertekenaar echt zijn. Zij kan ook eisen dat alles in het Nederlands wordt vertaald en dat de vertaling voor eensluidend wordt verklaard. Dat kan door een beëdigde vertaler die in Nederland is toegelaten, door een beëdigde vertaler uit het land van herkomst, of door de diplomatieke of consulaire vertegenwoordiger van dat land hier.

Als de stukken tekortschieten

Ontbreekt er iets of is het overgelegde onvoldoende, dan volgt niet meteen een afwijzing. De verzoeker krijgt de gelegenheid zijn stukken aan te vullen. Dat is een reële kans, maar wel een die tijd kost, zeker als er nog een gewaarmerkt afschrift uit het buitenland moet komen of een vertaling moet worden gemaakt.

Een voorbeeld. Een onderneming legt het vonnis van een buitenlandse rechter over met een uitdraai van de website van dat gerecht als bewijs dat het uitvoerbaar is. De rechtbank vindt dat onvoldoende en geeft gelegenheid tot aanvulling. De onderneming laat alsnog een gewaarmerkte verklaring van uitvoerbaarheid opsturen, met een beëdigde vertaling, en de behandeling kan doorgaan.

In de praktijk

Regel het gewaarmerkte afschrift en het bewijs van uitvoerbaarheid al in het land van herkomst, het liefst meteen na de uitspraak. Achteraf duurt dat vaak veel langer dan verwacht.

Laat vertalingen maken door een beëdigde vertaler, ook als de rechtbank er nog niet om heeft gevraagd. Dat voorkomt een extra ronde en maakt het voor de tegenpartij lastiger om de behandeling op formele gronden te rekken.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Verzoekschrift, en altijd rechtsmacht

    Hoge Raad · 2015-04-17 · ECLI:NL:HR:2015:1077

    Kompas verzocht verlof om een in het buitenland gewezen arbitraal vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen; de vraag was of de Nederlandse rechter daarover mag beslissen. De Hoge Raad overwoog dat de Nederlandse rechter op grond van art. 3, aanhef en onder c, Rv altijd rechtsmacht heeft voor zo'n verzoek. De reden is dat de zaak op grond van art. 1076 Rv in verbinding met art. 986 lid 1 Rv met een verzoekschrift moet worden ingeleid en naar haar aard voldoende met de Nederlandse rechtssfeer is verbonden. Art. 986 lid 1 Rv bepaalt dus niet alleen de vorm van de inleiding, maar werkt ook door in de vraag of de Nederlandse rechter bevoegd is.

  2. Wie om verlof vraagt, hoeft geen activa te stellen

    Hoge Raad · 2015-05-01 · ECLI:NL:HR:2015:1194

    In cassatie werd betoogd dat wie verlof tot tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis vraagt, ten minste moet stellen dat de schuldenaar in Nederland vermogen heeft of zal krijgen. De Hoge Raad verwierp die klacht: de Nederlandse rechter heeft op grond van art. 3, aanhef en onder c, Rv steeds rechtsmacht, omdat een zaak die op grond van art. 1075 of 1076 Rv in verbinding met art. 986 lid 1 Rv bij verzoekschrift moet worden ingeleid naar haar aard genoeg met Nederland verbonden is. De uitspraak bevestigt de lijn van twee weken eerder en maakt duidelijk dat aan de toegang tot de verlofprocedure geen extra stelplicht wordt verbonden.

  3. Mag de rechter legalisatie van stukken verlangen?

    Hoge Raad · 2007-12-21 · ECLI:NL:HR:2007:BB8076

    In een familiezaak moest worden vastgesteld of een in Egypte door verstoting tot stand gekomen huwelijksontbinding in Nederland kan worden erkend. De Hoge Raad overwoog dat de rechter in zo'n geval, met overeenkomstige toepassing van art. 986 lid 3 Rv, ook op eigen initiatief legalisatie kan verlangen van de overgelegde stukken, nu Egypte geen partij is bij het verdrag dat de legalisatie afschaft. Legalisatie is de bevestiging door een bevoegde autoriteit dat een handtekening of stuk echt is. De uitspraak laat zien dat de legalisatiebevoegdheid van art. 986 lid 3 Rv ruimer wordt toegepast dan alleen in de verlofprocedure zelf.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 985 · Rechterlijk verlof voor een buitenlandse beslissing Verder 987 · De oproeping en het verhoor bij het verzoek om verlof →