← Terug 810 · Het inwinnen van advies bij de raad voor de kinderbescherming Verder 811 · Inzage in rapporten en stukken in zaken over minderjarigen →

Artikel 810a Rechtsvordering (810a Rv)

Onderzoek door een deskundige op verzoek van een ouder

Wettekst

  1. In zaken betreffende minderjarigen, uitgezonderd zaken als bedoeld in het tweede lid alsmede die welke het levensonderhoud van een minderjarige betreffen, beslist de rechter pas nadat een ouder, indien deze daarom verzoekt, in de gelegenheid is gesteld een rapport van een niet door de rechter benoemde deskundige over te leggen, mits dat mede tot de beslissing van de zaak kan leiden en het belang van het kind zich daartegen niet verzet.
  2. In zaken betreffende de ondertoezichtstelling van minderjarigen of de beëindiging van het ouderlijk gezag of van de voogdij, benoemt de rechter op verzoek van een ouder en na overleg met die ouder een deskundige, mits dat mede tot de beslissing van de zaak kan leiden en het belang van het kind zich daartegen niet verzet.
  3. In de in het tweede lid genoemde zaken wordt het aan de in dat lid bedoelde deskundige toekomende bedrag overeenkomstig bij algemene maatregel van bestuur te stellen regels door de rechter vastgesteld en ten laste van ’s Rijks kas door de griffier aan de deskundige betaald. Van de ouder kan een bijdrage worden gevraagd overeenkomstig bij algemene maatregel van bestuur te stellen regels.

Toelichting

In zaken over kinderen ligt er vaak een rapport op tafel van de raad voor de kinderbescherming of van een jeugdbeschermingsinstelling. Dit artikel geeft de ouder de mogelijkheid daar een eigen deskundig oordeel tegenover te zetten. In de meeste zaken over minderjarigen mag hij een rapport inbrengen van een deskundige die niet door de rechter is benoemd, en in zaken over ondertoezichtstelling en beëindiging van gezag of voogdij kan hij vragen om benoeming van een deskundige door de rechter zelf. Zaken over levensonderhoud vallen buiten deze regeling.

De voorwaarden

Voor beide varianten noemt de wet dezelfde eisen.

  • De ouder moet erom vragen: de rechter doet dit niet uit zichzelf.
  • Het moet mede tot de beslissing van de zaak kunnen leiden.
  • Er is geen belang van het kind dat aan het verzoek in de weg staat.

Of aan de tweede en derde eis is voldaan, beoordeelt de rechter in het concrete geval. De wet geeft geen nadere omschrijving.

Een eigen rapport inbrengen

Het eerste lid gaat over de situatie waarin de ouder zelf een deskundige inschakelt. Vraagt hij daarom, dan beslist de rechter pas nadat hij de gelegenheid heeft gekregen dat rapport over te leggen. Dat betekent in de praktijk dat de zaak wordt aangehouden om die ruimte te bieden. Het is dus zaak om dat verzoek vroeg te doen en niet pas als de zitting al achter de rug is. Het eerste lid geldt niet voor de zaken die in het tweede lid worden genoemd; daar verloopt het deskundigenonderzoek via benoeming door de rechter.

Benoeming door de rechter in zaken over ondertoezichtstelling en gezag

Gaat het om de ondertoezichtstelling van een minderjarige of om de beëindiging van het ouderlijk gezag of van de voogdij, dan gaat het tweede lid verder: op verzoek van een ouder en na overleg met die ouder benoemt de rechter een deskundige, onder dezelfde voorwaarden. De rechter benoemt de deskundige dus pas na overleg met die ouder.

Wie de rekening betaalt

In de zaken van het tweede lid wordt het bedrag dat aan de deskundige toekomt door de rechter vastgesteld volgens regels die bij algemene maatregel van bestuur zijn gegeven, en wordt het door de griffier ten laste van de rijkskas betaald. Van de ouder kan een bijdrage worden gevraagd, eveneens volgens die regels. Zo hangt de mogelijkheid van een door de rechter benoemde deskundige niet alleen af van de vraag of de ouder het onderzoek zelf kan bekostigen.

Een voorbeeld

Bij een verzoek tot beëindiging van het gezag steunt het dossier vooral op een rapport dat twee jaar geleden is opgesteld. De moeder stelt dat haar situatie sindsdien wezenlijk is veranderd en vraagt om benoeming van een deskundige die de huidige opvoedsituatie onderzoekt. Kan dat onderzoek mede tot de beslissing leiden en verzet het belang van het kind zich er niet tegen, dan moet de rechter die deskundige benoemen.

In de praktijk

Een ouder die gebruik wil maken van deze regeling, doet het verzoek zo vroeg mogelijk in de procedure. Bij een benoeming door de rechter volgt eerst overleg met de ouder.

Bij een eigen rapport bepaalt de ouder zelf welke deskundige hij inschakelt. De rechter weegt dat rapport vervolgens mee naast de andere stukken in het dossier.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer moet een contra-expertise worden toegestaan?

    Hoge Raad · 2014-09-05 · ECLI:NL:HR:2014:2632

    Een moeder vroeg in een procedure over de ondertoezichtstelling van haar dochters om benoeming van een deskundige; het hof wees dat af. De Hoge Raad formuleert de maatstaf voor het recht op tegenonderzoek, een onderzoek door een deskundige die niet door de rechter is aangewezen: een voldoende concreet en ter zake dienend verzoek dat feiten en omstandigheden bevat die zich voor onderzoek door een deskundige lenen, moet in beginsel worden toegewezen, tenzij de rechter feiten of omstandigheden aanwezig oordeelt op grond waarvan moet worden aangenomen dat toewijzing strijdig is met het belang van het kind. Het doel van de bepaling is dat ouders een standpunt over een diep ingrijpende kinderbeschermingsmaatregel gemotiveerd kunnen weerspreken.

  2. 'Ik ben al voldoende voorgelicht' is geen afwijzingsgrond

    Hoge Raad · 2019-04-12 · ECLI:NL:HR:2019:575

    Het hof had een verzoek om een deskundigenonderzoek afgewezen omdat het zich op grond van de stukken en de zitting al voldoende voorgelicht achtte. De Hoge Raad herhaalt zijn eerdere maatstaf en voegt daaraan toe dat noch het feit dat de rechter zich voldoende voorgelicht acht, noch de omstandigheid dat het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming geen aanleiding tot nader onderzoek geeft, de afwijzing van zo'n verzoek rechtvaardigt. Het hof had moeten onderzoeken of het verzoek voldoende concreet en ter zake dienend was.

  3. Tegenonderzoek kan pas als er iets te weerspreken is

    Hoge Raad · 2020-05-29 · ECLI:NL:HR:2020:961

    De vraag was of een ouder alleen om een deskundigenonderzoek kan vragen als er al een onderzoeksrapport van de Raad voor de Kinderbescherming of de gecertificeerde instelling ligt. De Hoge Raad oordeelt dat de bepaling tegen de achtergrond van het recht op tegenonderzoek moet worden uitgelegd, maar dat een ouder ook zonder zo'n rapport om onderzoek kan vragen wanneer de instantie verder onderzoek niet noodzakelijk acht of daarvan afziet; anders zou het beginsel van equality of arms tekort worden gedaan. Voor zo'n verzoek is nog geen plaats zolang een door de instantie noodzakelijk geacht onderzoek nog niet heeft kunnen plaatsvinden of nog loopt, en ook niet zolang een door de rechter ambtshalve gelast onderzoek niet is afgerond. Omdat het noodzakelijk geachte onderzoek naar de opvoedsituatie bij de moeder door haar gebrek aan medewerking nog niet had kunnen plaatsvinden, kwam haar de bevoegdheid nog niet toe.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 810 · Het inwinnen van advies bij de raad voor de kinderbescherming Verder 811 · Inzage in rapporten en stukken in zaken over minderjarigen →