Artikel 729b Rechtsvordering (729b Rv)

Zekerheid stellen in plaats van beslag op een luchtvaartuig

Onverminderd het bepaalde in artikel 729a mag geen beslag op een luchtvaartuig worden gelegd, indien ter voorkoming daarvan voldoende zekerheid is gesteld. Onmiddellijke opheffing van gelegd beslag zal worden gelast, wanneer voldoende zekerheid wordt gesteld.
De zekerheid is voldoende, indien zij het bedrag van de schuldvordering en de kosten dekt en uitsluitend is bestemd voor de betaling van de schuldeiser, of indien zij de waarde van het luchtvaartuig dekt, ingeval deze geringer is dan het bedrag van de schuld en de kosten.
Wanneer bij het aanbieden van zekerheid ter voorkoming van beslag geschil ontstaat over het bedrag of de aard van de te stellen zekerheid, beslist de voorzieningenrechter van de rechtbank, binnen welker gebied het luchtvaartuig zich bevindt, op verzoek van de meest gerede partij, na verhoor of behoorlijke oproeping.

Toelichting

Een aan de grond gehouden vliegtuig kost enorm veel geld en raakt passagiers die met het geschil niets te maken hebben. Dit artikel biedt daarom een uitweg: wordt er voldoende zekerheid gesteld, dan mag er geen beslag worden gelegd, en ligt er al beslag, dan moet dat onmiddellijk worden opgeheven. Het artikel zegt er ook bij wanneer zekerheid voldoende is en wie beslist als daarover ruzie ontstaat.

Zekerheid vóór of ná het beslag

De regeling werkt in twee richtingen. Wie ziet aankomen dat er beslag dreigt, kan dat voorkomen door vooraf zekerheid te stellen. En wie al met een beslag zit, krijgt met zekerheidstelling recht op onmiddellijke opheffing. Dat woord onmiddellijk is niet toevallig gekozen: uitstel is hier hetzelfde als schade.

Wanneer de zekerheid voldoende is

De wet geeft twee maatstaven. De zekerheid volstaat als zij het bedrag van de vordering en de kosten dekt en uitsluitend is bestemd om de schuldeiser te betalen. Zij volstaat ook als zij de waarde van het luchtvaartuig dekt, in het geval dat die waarde lager is dan de schuld en de kosten bij elkaar.

Die tweede maatstaf is redelijk: een schuldeiser kan door het beslag nooit meer krijgen dan het toestel waard is, dus hoeft de zekerheid niet verder te reiken.

Wie beslist bij onenigheid

Ontstaat er bij het aanbieden van zekerheid ruzie over het bedrag of over de aard ervan, dan beslist de voorzieningenrechter van de rechtbank in het gebied waar het luchtvaartuig zich bevindt. Elk van beide partijen kan zich tot hem wenden. Hij beslist na verhoor of behoorlijke oproeping, zodat beide kanten hun verhaal kunnen doen.

Een voorbeeld

Een leasemaatschappij dreigt met beslag op een toestel dat over enkele uren moet vertrekken. De exploitant biedt een bankgarantie aan voor het bedrag van de vordering met de kosten. De leasemaatschappij vindt die garantie te mager. Zij kunnen dat geschil voorleggen aan de voorzieningenrechter in het gebied waar het toestel staat, die op korte termijn vaststelt wat voldoende is.

In de praktijk

Voor de exploitant is dit meestal de snelste route: het toestel kan door zodra de zekerheid rond is, terwijl de discussie over de vordering gewoon doorloopt.

Voor de schuldeiser is het van belang goed te kijken naar de vorm van de zekerheid. Zij moet uitsluitend voor uw betaling bestemd zijn; een toezegging die ook andere schuldeisers dekt, is geen zekerheid in de zin van dit artikel. Blijkt achteraf dat de zekerheid moest worden gesteld voor een beslag dat niet gelegd had mogen worden, dan biedt artikel 729c Rv een aanspraak op schadevergoeding.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Wettekst