← Terug 509 · Overname van de executie door de hypotheekhouder Verder 513a · Doorhaling van de inschrijving van het beslag →

Artikel 513 Rechtsvordering (513 Rv)

Meerdere beslagen op dezelfde onroerende zaak

Wettekst

  1. Indien meer schuldeisers op dezelfde zaak beslag hebben gelegd, zal de executie plaatsvinden op de vervolging van degene die het eerst overeenkomstig artikel 505, eerste lid, het proces-verbaal van beslag heeft doen inschrijven.
  2. De voorzieningenrechter van de rechtbank binnen welker rechtsgebied de zaak geheel of grotendeels is gelegen, kan op verzoek van een schuldeiser wiens proces-verbaal later is ingeschreven, bepalen dat deze de executie zal overnemen: a. in geval van arglist van de schuldeiser wiens proces-verbaal het eerst is ingeschreven, of samenspanning van deze met de geëxecuteerde; b. indien deze schuldeiser de executie niet met redelijke spoed voortzet.
  3. Tegen een beschikking krachtens het tweede lid is geen hogere voorziening toegelaten.
  4. Bij toepassing van het tweede lid wordt de overneming bij exploot aan de geëxecuteerde aangezegd.

Toelichting

Op een pand kunnen meer schuldeisers tegelijk beslag leggen. Er kan er echter maar één de executie uitvoeren. Die taak legt dit artikel bij de beslaglegger wiens proces-verbaal van beslag het vroegst in de openbare registers is ingeschreven. De andere beslagen blijven intussen gewoon bestaan.

De eerste inschrijving beslist

Het artikel staat in de regeling van het executoriale beslag op onroerende zaken en verwijst naar de inschrijving van het proces-verbaal zoals artikel 505 Rv, eerste lid, die voorschrijft. Tussen beslagleggers onderling is die volgorde van inschrijving beslissend, niet het moment waarop iemand de deurwaarder op pad stuurde. Een later ingeschreven beslaglegger kan de executie niet zelf ter hand nemen zolang de eerste die voortzet, behalve langs de weg van het tweede lid.

Overname door een latere beslaglegger

De wet noemt twee gevallen waarin een later ingeschreven schuldeiser de voorzieningenrechter kan vragen te bepalen dat hij de executie overneemt:

  • Arglist of samenspanning — de eerste beslaglegger handelt arglistig, of werkt samen met de geëxecuteerde.

- Geen redelijke spoed — de eerste zet de executie niet met redelijke spoed voort.

Bij welke rechter en welk rechtsmiddel

Het verzoek gaat naar de voorzieningenrechter van de rechtbank binnen wier rechtsgebied de zaak geheel of grotendeels ligt. Tegen de beschikking die daarop volgt, staat geen hogere voorziening open; hoger beroep en cassatie zijn dus uitgesloten. Wordt de overname toegestaan, dan moet zij bij exploot aan de geëxecuteerde worden aangezegd, zodat die weet met wie hij vanaf dat moment te maken heeft.

Een voorbeeld. Op een woning liggen twee beslagen. Het eerst ingeschreven beslag blijkt te zijn gelegd door een vennootschap van de schoonvader van de eigenaar, op grond van een schuldbekentenis die kort daarvoor was opgemaakt. Die vennootschap laat het beslag liggen en zet geen enkele stap richting veiling. De tweede beslaglegger, een bank, kan de voorzieningenrechter vragen de executie over te nemen met een beroep op samenspanning, en zegt de overname na toewijzing bij exploot aan de eigenaar aan.

In de praktijk

Bent u niet de eerste beslaglegger en wilt u de executie overnemen, dan moet u aan de voorzieningenrechter laten zien dat een van de twee gronden van het tweede lid zich voordoet. Verzamel daarom de stukken waaruit de feiten blijken, zoals de data van de inschrijvingen en wat er sindsdien wel of niet is gebeurd. Voor de eigenaar betekent dit artikel dat er één executant is met wie hij te maken heeft, en dat dit na een overname een andere schuldeiser kan worden.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Geldt het lossingsrecht ook bij beslagexecutie?

    Hoge Raad · 2010-02-19 · ECLI:NL:HR:2010:BK5999

    In een geschil over een executoriale verkoop van onroerend goed ging het om de vraag of de schuldenaar de verkoop nog kon afwenden door te betalen. De Hoge Raad zet daarbij uiteen dat bij meerdere beslagen op dezelfde zaak de executie plaatsvindt op vervolging van de schuldeiser die zijn proces-verbaal van beslag als eerste heeft laten inschrijven. Die schuldeiser krijgt daardoor echter geen voorrang boven de andere beslagleggers bij de verdeling van de opbrengst; daarvoor geldt het gelijkheidsbeginsel van artikel 3:277 BW. De uitspraak scheidt zo twee dingen die makkelijk worden verward: wie de executie mag leiden, en wie als eerste uit de opbrengst wordt betaald.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 509 · Overname van de executie door de hypotheekhouder Verder 513a · Doorhaling van de inschrijving van het beslag →