← Terug 502 · Het bevel dat vooraf gaat aan beslag op een onroerende zaak Verder 504 · Het proces-verbaal van beslag op een onroerende zaak →

Artikel 503 Rechtsvordering (503 Rv)

Vernieuwing van het bevel na een jaar stilzitten

Wettekst

Indien de schuldeiser een jaar na het bevel heeft laten verlopen, zal hij gehouden zijn het bevel te vernieuwen.

Toelichting

Een bevel tot betaling blijft niet onbeperkt bruikbaar. Laat de schuldeiser na dat bevel een jaar voorbijgaan, dan moet hij het bevel vernieuwen voordat hij verder gaat met de executie op de onroerende zaak. Het artikel stelt daarmee een tijdsgrens aan de werking van een eenmaal gedaan bevel.

Wat het bevel is

Executoriaal beslag op een onroerende zaak wordt voorafgegaan door een bevel, dat de deurwaarder bij exploot uitbrengt. Artikel 502 Rv schrijft voor wat dat exploot inhoudt: onder meer de titel waarop de executie berust en de aankondiging dat bij uitblijven van betaling executoriale maatregelen tegen het onroerend goed volgen. Artikel 503 Rv bepaalt hoe lang dat bevel als grondslag voor de verdere executie kan dienen: een jaar. De wet maakt daarbij geen onderscheid naar de reden waarom de schuldeiser niet eerder is doorgegaan.

Hoe de vernieuwing gaat

Vernieuwen betekent dat de deurwaarder opnieuw een exploot uitbrengt met de inhoud die artikel 502 Rv voorschrijft. Daarmee begint het traject opnieuw en krijgt de geëxecuteerde weer de gelegenheid te betalen voordat het beslag wordt gelegd. In het nieuwe bevel kan de actuele stand van de vordering worden opgenomen, met wat er intussen eventueel is betaald.

Wat de geëxecuteerde eraan heeft

Wordt er beslag gelegd terwijl het oorspronkelijke bevel meer dan een jaar oud is en er niets is vernieuwd, dan is dat een gebrek waarop de geëxecuteerde zich kan beroepen. De aangewezen weg is het executiegeschil van artikel 438 Rv bij de voorzieningenrechter. Belangrijk is wel dat het hier gaat om een vormvoorschrift: de schuld zelf verdwijnt er niet mee, de schuldeiser kan het bevel gewoon opnieuw laten doen.

Een voorbeeld. Een schuldeiser laat een bevel uitbrengen, waarna het dossier bij zijn kantoor door een personeelswisseling onopgemerkt blijft liggen. Als de nieuwe behandelaar het dertien maanden later oppakt en beslag wil laten leggen op een bedrijfspand van de schuldenaar, zal hij eerst een nieuw bevel moeten laten uitbrengen.

In de praktijk

Voor de schuldeiser is dit een aandachtspunt in de dossierbewaking: houd de datum van het bevel bij, zeker als de zaak om welke reden ook stil komt te liggen. Voor degene tegen wie wordt geëxecuteerd is het een reden om de datum op het oude exploot op te zoeken zodra er beweging in de zaak komt. Ligt daar meer dan een jaar tussen, dan is de vraag of er wel opnieuw is bevolen een van de eerste dingen om aan de orde te stellen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 502 · Het bevel dat vooraf gaat aan beslag op een onroerende zaak Verder 504 · Het proces-verbaal van beslag op een onroerende zaak →