- Indien de pandhouder de in het derde lid van het vorige artikel bedoelde termijn te lang stelt dan wel binnen die termijn niet tot verkoop overgaat, kan de voorzieningenrechter van de rechtbank op verzoek van de beslaglegger een termijn bepalen binnen welke de pandhouder uiterlijk tot de verkoop moet overgaan. Volgt binnen die termijn geen verkoop, dan is de executant met uitsluiting van de pandhouder bevoegd met de executie voort te gaan.
- Tegen een beschikking krachtens het vorige lid is geen hogere voorziening toegelaten.
Artikel 461b Rechtsvordering (461b Rv)
Ingrijpen als de pandhouder de verkoop laat liggen
Wettekst
Toelichting
Neemt een pandhouder de executie over, dan geeft hij op binnen welke termijn hij zal verkopen. Dit artikel voorkomt dat die aankondiging een manier wordt om de zaak op de lange baan te schuiven. Is de opgegeven termijn te lang, of komt het binnen die termijn niet tot een verkoop, dan kan de voorzieningenrechter van de rechtbank op verzoek van de beslaglegger een termijn bepalen waarbinnen uiterlijk moet worden verkocht.
Wat de voorzieningenrechter doet
Het gaat om een verzoek aan de voorzieningenrechter, die daarop bij beschikking beslist. Volgens artikel 438a Rv is voor zulke verzoeken de voorzieningenrechter bevoegd van de plaats waar de zaken staan of waar de executie zal plaatsvinden, en kan ook een deurwaarder het verzoek indienen. De beoordeling is praktisch: is er nog een redelijke reden om te wachten, of wordt er alleen tijd gerekt?
De sanctie is stevig. Volgt er binnen de door de voorzieningenrechter bepaalde termijn geen verkoop, dan is de executant met uitsluiting van de pandhouder bevoegd om met de executie door te gaan. De pandhouder die zijn kans niet grijpt, raakt de regie dus kwijt.
Geen hoger beroep of cassatie
Het tweede lid sluit tegen deze beschikking hogere voorziening uit. Dat past bij het doel: er moet snel duidelijkheid komen over de vraag wie de verkoop mag doen en wanneer. Een procedure in meerdere instanties over die vraag zou precies de vertraging opleveren die het artikel wil bestrijden.
Dat een beschikking niet in hoger beroep kan, betekent overigens niet dat er tijdens de verdere executie niets meer te bespreken valt. Gaat er in de uitvoering iets mis, dan blijft het executiegeschil bij de voorzieningenrechter langs de weg van artikel 438 Rv openstaan.
Een voorbeeld. Een bank neemt als pandhouder de executie van bedrijfsmiddelen over en kondigt aan binnen een jaar te zullen verkopen. De beslaglegger vindt dat veel te ruim, omdat de waarde van de machines intussen daalt. Hij vraagt de voorzieningenrechter een kortere termijn te bepalen. Verkoopt de bank ook daarbinnen niet, dan mag hij de executie zelf voortzetten.
In de praktijk
Voor de beslaglegger is dit het antwoord op een pandhouder die zich meldt maar vervolgens niets doet: stel de kwestie schriftelijk aan de orde en ga daarna naar de voorzieningenrechter. Voor de pandhouder is het een aansporing om alleen een termijn te noemen die hij ook waarmaakt. En voor de geëxecuteerde geldt dat langdurig uitstel zelden in zijn voordeel werkt, omdat de zaken in waarde dalen terwijl de kosten en de rente doorlopen.