← Terug 429 · De conclusie van de procureur-generaal en de beschikking Verder 431 · Buitenlandse vonnissen en akten in Nederland →

Artikel 430 Rechtsvordering (430 Rv)

De executoriale titel en de betekening daarvan

Wettekst

  1. De grossen van in Nederland gewezen vonnissen, van beschikkingen van de Nederlandse rechter en van in Nederland verleden authentieke akten alsmede van andere bij de wet als executoriale titel aangewezen stukken kunnen in geheel Nederland worden ten uitvoer gelegd.
  2. Zij moeten aan het hoofd voeren de woorden: In naam van de Koning.
  3. Zij kunnen niet worden ten uitvoer gelegd dan na betekening aan de partij tegen wie de executie zich zal richten.

Toelichting

Een uitspraak is pas een middel om iets af te dwingen als er een executoriale titel ligt. Dit artikel wijst aan welke stukken dat zijn: grossen van vonnissen die in Nederland zijn gewezen, van beschikkingen die een Nederlandse rechter heeft gegeven, van hier verleden authentieke akten en van de andere stukken die de wet daarvoor aanwijst. Daaraan verbindt het twee voorwaarden: bovenaan het stuk staan de woorden In naam van de Koning, en het stuk moet zijn betekend aan de partij waartegen de executie zich richt.

Wat een grosse en een executoriale titel zijn

De grosse is het officiële afschrift dat u van de griffie of van de notaris krijgt en dat in executoriale vorm is uitgegeven. Daarmee kan een deurwaarder aan de slag: beslag leggen op loon, op een bankrekening of op een auto, spullen verkopen, een woning ontruimen. Zonder zo'n titel mag niemand zichzelf verhaal verschaffen, hoe overtuigd hij ook is van zijn gelijk.

Naast de uitspraken van de Nederlandse rechter noemt de wet de authentieke akte die in Nederland is verleden. Ook stukken die de wet als executoriale titel aanwijst, vallen eronder. Een titel werkt bovendien in het hele land, zodat de deurwaarder niet per arrondissement iets nieuws hoeft te regelen.

In naam van de Koning

Het tweede lid schrijft voor dat de titel dat opschrift draagt. Ontbreekt het opschrift, dan voldoet het stuk niet aan dit voorschrift. Controleer dat dus voordat u een deurwaarder inschakelt.

Eerst betekenen, dan pas executeren

Het derde lid bevat de belangrijkste waarborg voor degene tegen wie het gaat. Uitvoeren mag pas nadat de titel is betekend aan de partij waartegen de executie zich richt. Betekening is de officiële uitreiking door de deurwaarder van een exploot, met een afschrift van de titel erbij. Pas dan staat vast dat de betrokkene weet wat er tegen hem ligt en waarvoor hij kan worden aangesproken.

Voor de schuldeiser betekent dit dat de eerste stap na een gewonnen zaak altijd dezelfde is: de grosse naar een deurwaarder, die de uitspraak betekent. Voor de schuldenaar is dat exploot het startsein: vanaf dat moment is executie mogelijk en is het zaak om te betalen, een regeling te treffen of te bekijken of er tegen de executie iets te ondernemen valt.

Een voorbeeld. Een aannemer wint een procedure over een onbetaalde factuur. Hij haalt de grosse op, geeft die aan de deurwaarder, en die betekent het vonnis bij de opdrachtgever. Blijft betaling daarna uit, dan kan de deurwaarder beslag leggen. Had de aannemer zelf zijn materialen weggehaald, dan was dat eigenrichting geweest en niet toegestaan.

Wat als u het er niet mee eens bent

Vindt u dat er ten onrechte of op de verkeerde manier wordt geëxecuteerd, dan is er de weg van het executiegeschil: een kort geding bij de voorzieningenrechter, geregeld in artikel 438 Rv. Daarin kan de executie worden geschorst of aan voorwaarden worden verbonden. Van belang is dat u snel handelt, want de deurwaarder wacht niet.

In de praktijk

Bewaar het betekeningsexploot; daarin staan de datum en het bedrag waarvoor u wordt aangesproken. Loopt er nog een hoger beroep, dan is beslissend of de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. En reageer op de deurwaarder in plaats van hem te negeren: zodra hij verdere stappen moet zetten, lopen de kosten op.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer levert een notariele akte een titel op?

    Hoge Raad · 2013-02-08 · ECLI:NL:HR:2013:BY4889

    Een bank wilde na de verkoop van het onderpand het resterende deel van de lening innen op basis van de hypotheekakte, zonder eerst naar de rechter te gaan. De Hoge Raad antwoordde op een prejudiciele vraag dat de grosse (de officiele, van een executieformule voorziene afschrift) van een notariele akte alleen een executoriale titel in de zin van art. 430 Rv oplevert voor vorderingen die op het moment van het opmaken van de akte al bestonden en daarin zijn omschreven, of voor toekomstige vorderingen die rechtstreeks voortvloeien uit een toen al bestaande en in de akte omschreven rechtsverhouding. Reden is dat de titel de deurwaarder verstrekkende dwangmiddelen geeft, ook tegen de wil van de schuldenaar, zodat de vordering voldoende bepaald moet zijn. Een algemene bepaling over 'al hetgeen uit welken hoofde ook' verschuldigd is, voldoet daar niet aan.

  2. Moet een rechtsopvolger na een fusie betekenen?

    Hoge Raad · 2015-10-30 · ECLI:NL:HR:2015:3197

    Een verzekeraar die door een juridische fusie de rechten van een verdwenen vennootschap had overgenomen, wilde een vonnis van die vennootschap executeren. De Hoge Raad zet uiteen dat een executoriale titel pas ten uitvoer kan worden gelegd nadat hij is betekend aan de partij tegen wie de executie zich richt, en dat de executie dus nog niet is aangevangen zolang die betekening ontbreekt. Wie na een fusie wil gaan executeren en nog niet heeft betekend, kan de titel en de overgang van de bevoegdheid in een en hetzelfde exploot betekenen.

  3. Waarvoor is de 474g-procedure niet bedoeld?

    Hoge Raad · 2025-11-28 · ECLI:NL:HR:2025:1807

    Partijen hadden ter zitting een schikking bereikt die in een proces-verbaal was vastgelegd, met een geheimhoudingsbeding en een boete bij overtreding daarvan. De vraag was of de schuldeiser die boete zonder nieuwe rechterlijke beslissing kon innen op grond van dat proces-verbaal. De Hoge Raad oordeelt dat een executoriale titel die niet in een rechterlijke uitspraak is belichaamd — een titel waarmee met dwangmiddelen kan worden tenuitvoergelegd, desnoods met hulp van de sterke arm — alleen aanvaardbaar is als de vordering daarin voldoende bepaald is omschreven; dat is niet zo als het ontstaan van de vordering afhangt van onzekere toekomstige gebeurtenissen zoals het schenden van een geheimhoudingsbeding. Dat geldt ook voor het proces-verbaal van een ter zitting bereikte schikking, en een gelijkstelling met de dwangsom gaat niet op omdat de wet daarvoor een eigen bepaling kent.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 429 · De conclusie van de procureur-generaal en de beschikking Verder 431 · Buitenlandse vonnissen en akten in Nederland →