- Het beroep in cassatie wordt ingesteld door een procesinleiding, die wordt getekend door een advocaat bij de Hoge Raad en wordt ingediend op de wijze bedoeld in artikel 397.
- Op de procesinleiding is artikel 111, tweede lid, onderdelen a, c, en e, van overeenkomstige toepassing. Daarnaast vermeldt de procesinleiding: a. de naam en in geval van een natuurlijke persoon tevens de voornamen van de eiser of de verzoeker, de woonplaats van eiser en de door hem gekozen woonplaats in Nederland, respectievelijk de woonplaats of, bij gebreke daarvan, het werkelijk verblijf van de verzoeker, b. de naam en woonplaats van de verweerder bij de vordering, dan wel de bij de verzoeker bekende namen en woonplaats van belanghebbenden, c. de dag waarop de verweerder ten laatste kan verschijnen, welke dag ten minste vier weken en uiterlijk zes maanden ligt na de dag van indiening van de procesinleiding, d. de omschrijving van de middelen waarop het beroep in cassatie steunt.
- De eiser is gehouden in de procesinleiding een advocaat bij de Hoge Raad aan te wijzen, die hem in het geding zal vertegenwoordigen, op straffe van nietigheid.
- De eiser wordt geacht woonplaats te hebben gekozen bij die advocaat, tenzij de procesinleiding een andere gekozen woonplaats in Nederland uitdrukt.
←
Terug 404 · De schorsende werking van het cassatieberoep
Verder 408 · Het moment waarop de cassatiezaak aanhangig wordt
→
Artikel 407 Rechtsvordering (407 Rv)
De procesinleiding waarmee cassatie wordt ingesteld
Wettekst
Toelichting
Een cassatieberoep in een vorderingsprocedure start met één stuk: de procesinleiding. Artikel 407 Rv bepaalt dat dit stuk wordt ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad en langs de digitale weg wordt ingediend die artikel 397 Rv voorschrijft. In de procesinleiding staat wie er procedeert, tegen wie, wanneer de wederpartij uiterlijk moet verschijnen, en vooral: op welke klachten het beroep steunt.
Wat er in moet staan
Een deel van de eisen die artikel 111 Rv aan een dagvaarding stelt, geldt hier ook. Daarnaast noemt dit artikel een eigen lijst.
- De partijen. De naam van de eiser of verzoeker — bij een natuurlijke persoon ook de voornamen — met zijn woonplaats en de woonplaats die hij in Nederland kiest, en de naam en woonplaats van de verweerder of van de bekende belanghebbenden.
- De uiterste verschijningsdag. De dag waarop de verweerder ten laatste kan verschijnen. Die dag ligt ten minste vier weken en uiterlijk zes maanden na de dag waarop de procesinleiding is ingediend.
- De middelen. Een omschrijving van de klachten waarop het cassatieberoep steunt: welke rechtsregel is geschonden of welke overweging is onbegrijpelijk gemotiveerd.
De advocaat bij de Hoge Raad
Cassatie is specialistenwerk en de wet maakt dat hard. De eiser moet in de procesinleiding een advocaat bij de Hoge Raad aanwijzen die hem in het geding vertegenwoordigt, en doet hij dat niet, dan is het stuk nietig. Zelf een procesinleiding indienen heeft dus geen zin, ook niet als u in eerdere instanties zonder advocaat mocht procederen.
Aan die aanwijzing hangt nog iets vast: de eiser wordt geacht woonplaats te hebben gekozen bij die advocaat. Alle stukken en berichten in de procedure bereiken u dan via hem. Wilt u dat anders, dan moet in de procesinleiding uitdrukkelijk een andere gekozen woonplaats in Nederland staan.
Waarom de middelen zo belangrijk zijn
De Hoge Raad onderzoekt de feiten niet opnieuw. Hij beoordeelt of de rechter in de vorige instantie het recht juist heeft toegepast en zijn beslissing begrijpelijk heeft gemotiveerd, en hij doet dat aan de hand van de klachten die zijn aangevoerd. Wat niet in de middelen staat, blijft buiten beschouwing. De formulering van dat onderdeel bepaalt daarmee de omvang van het hele geding.
Een voorbeeld. Een ondernemer verliest bij het gerechtshof een zaak over een geleverde partij goederen. Zijn cassatieadvocaat dient een procesinleiding in waarin staat wie partijen zijn, dat de wederpartij uiterlijk op een genoemde dag kan verschijnen, en welke klachten er tegen de uitspraak zijn. Vergeet hij een klacht, dan is die na afloop van de cassatietermijn niet meer in te brengen.
In de praktijk
Zorg dat uw advocaat ruim de tijd krijgt: het dossier bestuderen en de middelen formuleren is het meeste werk van de hele procedure. Controleer zelf de eenvoudige gegevens — namen, adresgegevens en de aanduiding van de bestreden uitspraak — want fouten daarin leveren onnodig gedoe op. En houd er rekening mee dat u vanaf dat moment via uw advocaat bereikbaar bent voor alles wat in de zaak gebeurt.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke eisen stelt de wet aan een cassatiemiddel?
De Hoge Raad vat de eisen aan een cassatiemiddel samen zoals die volgens vaste rechtspraak gelden: het middel moet in de cassatiedagvaarding of het cassatieverzoekschrift staan en vermelden tegen welke oordelen het is gericht en waarom het recht is geschonden of de motivering ontoereikend is. Een rechtsklacht moet met bepaaldheid en precisie aangeven welke beslissing onjuist is en waarom; een motiveringsklacht moet dat voor de motivering doen en, als de klacht op stellingen uit de feitelijke instanties berust, de vindplaatsen daarvan noemen. Omdat geen van de onderdelen aan die eisen voldeed en geen uitzondering gold, is de verzoeker niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep.
-
Middelen vergeten: herstel buiten de termijn kan niet
De cassatiedagvaarding bevatte geen omschrijving van de middelen en voldeed dus niet aan art. 407 lid 2 Rv. De eiser had dat na de cassatietermijn willen herstellen met een herstelexploot. De Hoge Raad oordeelt dat het ontbreken van de middelen, behoudens bijzondere omstandigheden, een gebrek is dat buiten de cassatietermijn niet voor herstel in aanmerking komt, ook niet via de herstelregeling voor dagvaardingen; de eiser is niet-ontvankelijk.
-
Onjuiste griffierechtwaarschuwing in de dagvaarding
Art. 407 lid 2 Rv eist dat de cassatiedagvaarding vermeldt welke gevolgen de wet verbindt aan niet tijdige betaling van het griffierecht; die gevolgen staan in art. 411 lid 1 Rv en houden in dat het recht van de verweerder om in cassatie te komen vervalt. De dagvaarding vermeldde iets anders en voldeed dus niet aan dat voorschrift. Uit de wettekst volgt niet dat dit gebrek met nietigheid is bedreigd, omdat art. 407 Rv buiten de afdeling valt waarop art. 120 lid 1 Rv ziet. De Hoge Raad neemt dat toch aan, omdat het voorschrift een aanvulling vormt op art. 111 lid 2 Rv en art. 418a Rv ook art. 120 Rv op het cassatiegeding van toepassing verklaart; daarom kan geen verstek worden verleend en wordt een nieuwe rechtsdag bepaald zodat het gebrek kan worden hersteld.
-
Digitaal procederen en de aanwijzing van een advocaat
Het cassatieberoep was niet langs elektronische weg door een procesinleiding ingesteld, en in de procesinleiding was geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen die de verzoeker zou vertegenwoordigen. De Hoge Raad oordeelt dat de procesinleiding daarmee niet aan art. 407 lid 3 Rv voldeed, dat beide verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding binnen twee weken opnieuw en op de juiste wijze in te dienen, en dat de verzoeker niet-ontvankelijk is omdat hij dat niet heeft gedaan.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.