- De vordering tot herroeping wordt gebracht voor de rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld.
- Indien de Hoge Raad na vernietiging ten principale recht heeft gedaan, wordt de vordering gebracht voor de rechter van wie het vonnis of het arrest door de Hoge Raad is vernietigd.
- Is in laatste feitelijke instantie beslist door de voorzieningenrechter in kort geding, dan wordt de vordering gebracht voor de rechtbank.
Artikel 384 Rechtsvordering (384 Rv)
Bij welke rechter de herroeping wordt gevorderd
Wettekst
Toelichting
Wie herroeping wil vorderen, moet weten waar hij moet zijn. Artikel 384 Rv wijst dat aan met één hoofdregel en twee bijzondere gevallen. De hoofdregel: u brengt de zaak aan bij het gerecht dat als laatste feitelijke instantie over het geschil oordeelde. Dat is dus de rechter die de feiten als laatste heeft vastgesteld — meestal het gerechtshof als er hoger beroep is geweest, en anders de rechtbank of de kantonrechter.
Wat laatste feitelijke instantie betekent
Beslissend is welke rechter feitelijk het laatst over de zaak heeft geoordeeld, niet welke rechter dat had kunnen doen. Stond hoger beroep open maar is dat niet ingesteld, dan blijft de rechter in eerste aanleg het adres.
Na een uitspraak van de Hoge Raad
Heeft de Hoge Raad een uitspraak vernietigd en de zaak vervolgens zelf afgedaan — ten principale rechtgedaan — dan wijst het tweede lid een ander adres aan: u moet zijn bij het gerecht waarvan het vonnis of arrest door de Hoge Raad is vernietigd.
Na een kort geding
Was de laatste feitelijke beslissing die van de voorzieningenrechter in kort geding, dan gaat de vordering tot herroeping naar de rechtbank. Het derde lid wijst dus niet de voorzieningenrechter zelf aan, maar het gerecht waarvan hij deel uitmaakt, waar de herroeping als gewone bodemzaak wordt behandeld.
Een voorbeeld. Een huurder wordt door de kantonrechter veroordeeld tot betaling van achterstallige servicekosten en laat de termijn voor hoger beroep verlopen. Later blijkt dat de verhuurder de afrekening met een vervalste kostenopgave heeft onderbouwd en dat die valsheid inmiddels is erkend. Omdat de kantonrechter als laatste over de feiten oordeelde, brengt de huurder zijn vordering tot herroeping daar aan.
Hoe u de zaak aanbrengt
De herroeping wordt ingeleid met een dagvaarding en verder gevoerd volgens de gewone regels van de dagvaardingsprocedure. U bent dus eiser en de wederpartij uit de oude zaak is gedaagde. Houd er rekening mee dat de vordering de uitvoering van het vonnis niet vanzelf stillegt; wilt u dat, dan moet u daar afzonderlijk om vragen.
In de praktijk
Zet op een rij welke rechters zich met uw zaak hebben beziggehouden en welke uitspraak de laatste feitelijke beoordeling bevatte; dat bepaalt uw adres. Een vordering bij de verkeerde rechter kost tijd die u in de korte herroepingstermijn niet heeft. Laat die keuze bij twijfel toetsen door een advocaat voordat de dagvaarding uitgaat.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Welke rechter oordeelde het laatst over de feiten?
Een werknemer wilde een ontbindingsbeschikking laten herroepen. Omdat art. 391 Rv de regels over de herroeping van vonnissen van overeenkomstige toepassing verklaart, moest de Hoge Raad vaststellen welke rechter bij een beschikking de rechter is die in laatste feitelijke instantie heeft geoordeeld. Zijn antwoord: als in hoger beroep alleen is beslist dat geen doorbrekingsgrond aanwezig was, heeft het rechtsmiddelenverbod verhinderd dat het hof de zaak zelf opnieuw beoordeelde, en is de rechter in eerste aanleg die laatste feitelijke rechter. Daar moet het herroepingsverzoek dus worden ingediend.
-
Waar hoort de zaak na cassatie naartoe?
In een herroepingszaak over een ontbindingsbeschikking kwam de vraag op naar welke rechter de Hoge Raad na vernietiging zou moeten verwijzen. De Hoge Raad merkt op dat hij bij zijn keuze tussen verwijzing naar de rechter wiens uitspraak is vernietigd en verwijzing naar een hof, zo veel mogelijk rekening kan houden met het uitgangspunt dat in art. 384 lid 1 Rv tot uitdrukking komt: de herroeping hoort bij de rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak oordeelde. Daarmee werkt dat uitgangspunt ook door buiten de herroepingsprocedure zelf.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.