Artikel 218 Rechtsvordering (218 Rv)

Het tijdstip voor de vordering tot voeging of tussenkomst

Deze vordering wordt ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop de laatste conclusie in het aanhangige geding wordt genomen.

Toelichting

Meedoen aan een procedure van anderen kan niet op elk gewenst moment. Artikel 218 Rv geeft de vorm en het uiterste tijdstip: de vordering om zich te mogen voegen of te mogen tussenkomen wordt ingesteld bij incidentele conclusie, en die moet er zijn vóór of op de roldatum waarop in het lopende geding de laatste conclusie wordt genomen.

De vorm: een incidentele conclusie

U dient een processtuk in dat op de rol wordt genomen in de zaak die al loopt. Er komt dus geen dagvaarding aan te pas. Die conclusie is een echt processtuk: u legt uit wie u bent, wat u vordert en waarop u dat baseert. Voor de partijen in de hoofdzaak ontstaat daarmee een incident, waarop de rechter eerst beslist voordat de zaak verdergaat.

Het uiterste moment

De wet legt de grens bij de roldatum waarop de laatste conclusie in het aanhangige geding wordt genomen. Wordt de incidentele conclusie op die roldatum genomen, dan is zij nog op tijd; ook eerder mag uiteraard. Komt zij daarna, dan is de termijn van dit artikel verstreken. Het gaat om de conclusies die partijen in de hoofdzaak nemen, en dus om de rolagenda van die zaak; wanneer dat moment precies valt, blijkt uit het verloop van de procedure en de beslissingen van de rolrechter.

Wees op tijd. Wacht niet tot u zeker weet hoe de zaak loopt; dan is het moment vaak al voorbij.
Volg de rol. Wie wil meedoen, moet weten welke conclusies er al zijn genomen en welke nog komen.

- Te laat is te laat. Wordt uw vordering na dat moment ingesteld, dan komt de rechter aan de inhoud niet meer toe.

Wat als u het moment mist

U staat dan niet met lege handen, maar uw weg wordt langer. U kunt zelf een procedure beginnen tegen de partij die uw recht aantast. Dat kost meer tijd en geld, en u loopt het risico dat in de eerste zaak feiten worden vastgesteld waar u niet bij was. Bent u door de uitspraak in uw rechten benadeeld zonder dat u partij was, dan kent de wet daarvoor een apart rechtsmiddel, maar de eisen daarvoor zijn streng. Voorkomen is dus veel beter.

Een voorbeeld

Twee vennoten procederen over de verdeling van een bedrijfspand. Een derde die stelt een koopoptie op dat pand te hebben, hoort ervan als de conclusies al bijna zijn afgerond. Hij stelt op de eerstvolgende roldatum een incidentele conclusie tot tussenkomst in, met zijn optieovereenkomst erbij. Omdat hij er nog net op tijd bij is, kan de rechter zijn vordering beoordelen; had hij een paar weken langer gewacht, dan was hij buiten de deur gebleven.

In de praktijk

Houd in de gaten of er procedures lopen die uw positie raken, bijvoorbeeld doordat u erover wordt geïnformeerd door een contractspartij. Neem bij het minste vermoeden contact op met een advocaat en laat uitzoeken in welk stadium de zaak verkeert. Zorg dat uw incidentele conclusie meteen compleet is, want u krijgt in beginsel maar één schriftelijke ronde. En regel het griffierecht tijdig: ook dat kan uw deelname alsnog blokkeren.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Wanneer moet de rechter voeging of tussenkomst toestaan?

Hoge Raad · 2014-03-28 · ECLI:NL:HR:2014:768

Het hof had een vordering tot voeging afgewezen, onder meer omdat die eerder had kunnen worden ingesteld. De Hoge Raad oordeelde dat dat argument de afwijzing niet kan dragen: in cassatie stond vast dat aan art. 218 Rv was voldaan, dat wil zeggen dat de incidentele conclusie was genomen voor of op de roldatum waarop de laatste conclusie in het aanhangige geding werd genomen. Is het belang van art. 217 Rv aanwezig en is de conclusie binnen die termijn genomen, dan is de vordering in beginsel toewijsbaar; alleen de eisen van een goede procesorde kunnen daar nog aan in de weg staan. Art. 218 Rv geeft dus een harde buitengrens, en wie daarbinnen blijft kan niet zonder meer traagheid worden verweten.
Tot wanneer kan je in cassatie voegen?

Hoge Raad · 2025-12-12 · ECLI:NL:HR:2025:1888

Twee derden vorderden zich in cassatie te voegen, maanden nadat tegen de verweerder verstek was verleend. De Hoge Raad stelde vast dat art. 218 Rv, dat voor de eerste aanleg en via art. 353 lid 1 Rv voor het hoger beroep een uiterste roldatum geeft, in art. 418a Rv niet van overeenkomstige toepassing is verklaard op de cassatieprocedure. Bij gebreke van een wettelijke bepaling wordt het uiterste tijdstip bepaald door de eisen van een goede procesorde: uitgangspunt is dat tijdig is ingesteld wie dat doet voor of op de datum waarop de verweerder zijn verweerschrift moet indienen, dan wel — als de verweerder niet verschijnt — voor of op de datum waarop verstek wordt verleend. Omdat de Hoge Raad hierover nog niet eerder had beslist, werd de te late vordering in dit geval toch als tijdig beschouwd.
Wat gebeurt er als de conclusie niet aan de vormeisen voldoet?

Hoge Raad · 2018-11-30 · ECLI:NL:HR:2018:2220

Tijdens een cassatieprocedure deelde een partij mee dat een derde zich op grond van art. 218 Rv wilde voegen. De Hoge Raad liet dat verzoek buiten behandeling omdat het niet was ingesteld op de wijze zoals voorzien in de art. 218 en 219 Rv. Welke van de in art. 219 Rv voorgeschreven vermeldingen ontbrak, heeft de Hoge Raad niet uitgewerkt; hij volstond met de vaststelling dat de voorgeschreven wijze van instellen niet was gevolgd.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst