Artikel 214 Rechtsvordering (214 Rv)

Niet elke vrijwaring gaat over een goed. Vaak gaat het om een gewone verhaalsverhouding: de gedaagde meent dat een ander de schade moet dragen die hij aan de eiser moet vergoeden. Dat heet eenvoudige vrijwaring. Artikel 214 Rv bepaalt wat de waarborg dan in de hoofdzaak mag doen: hij mag zich voegen, en niet meer dan dat. De zaak van de gewaarborgde overnemen kan hier niet.

Het verschil met zakelijke vrijwaring

Bij vrijwaring wegens uitwinning van een goed mag de waarborg de hoofdzaak wél overnemen, omdat hij daar degene is die het verhaal over de herkomst van het goed kan vertellen. Bij eenvoudige vrijwaring ligt dat anders. De gedaagde in de hoofdzaak heeft daar zelf een verhouding met de eiser en moet die zelf verdedigen. De waarborg staat daarbuiten; zijn belang is afgeleid.

Wat voegen betekent

Voegen wil zeggen dat de waarborg zich aansluit bij het standpunt van de gewaarborgde en daarnaast eigen argumenten inbrengt. Hij wordt partij naast de gedaagde, niet in diens plaats.

• Hij mag stukken indienen. De waarborg kan zijn eigen kijk op de feiten geven, ook als die iets afwijkt van die van de gewaarborgde.
• Hij mag het woord voeren. Op de zitting kan hij zijn standpunt toelichten.

- Hij vervangt niemand. De gewaarborgde blijft zijn eigen verweer voeren en houdt de regie over zijn zaak.

Waarom deze grens er is

De regel beschermt beide kanten. De eiser houdt de partij tegenover zich die hij heeft gedagvaard en krijgt er niet ongevraagd een andere procespartij voor in de plaats. De gewaarborgde houdt zeggenschap over zijn eigen verweer; hij zou anders afhankelijk zijn van keuzes van een derde die andere belangen kan hebben. Tegelijk kan de waarborg wel invloed uitoefenen, en dat is redelijk, want de uitkomst van de hoofdzaak bepaalt mede wat hij in de vrijwaringszaak moet betalen.

Een voorbeeld

Een hoofdaannemer wordt door een opdrachtgever aangesproken voor lekkage in een nieuwbouwproject en roept de installateur in vrijwaring. Dat is eenvoudige vrijwaring: het gaat om verhaal, niet om een aanspraak op een goed. De installateur mag zich in de hoofdzaak voegen en bijvoorbeeld aanvoeren dat de lekkage door het ontwerp komt en niet door zijn werk. Overnemen van het verweer van de hoofdaannemer tegen de opdrachtgever mag hij niet.

In de praktijk

Bent u als waarborg opgeroepen, bekijk dan of voeging in de hoofdzaak voor u zin heeft. Vaak is dat zo: wat daar over de oorzaak en de omvang van de schade wordt vastgesteld, werkt door in de zaak tegen u. Stem uw standpunt af met de gewaarborgde waar dat kan, maar houd uw eigen positie in de gaten, want uw belangen lopen niet altijd gelijk. Bent u de gewaarborgde, dan houdt u de leiding over uw eigen verweer; gebruik de kennis van de waarborg, maar laat de zaak niet uit handen glippen.