← Terug 84 · Het afschrift van conclusies en akten voor de wederpartij Verder 86 · Teruggave van ter griffie gedeponeerde stukken →

Artikel 85 Rechtsvordering (85 Rv)

Producties bij de processtukken en inzage in het origineel

Wettekst

  1. Indien een partij zich bij dagvaarding, conclusie of akte op enig stuk beroept, is zij verplicht een afschrift van het stuk bij te voegen, tenzij een afschrift reeds bij een eerder processtuk in dezelfde zaak was gevoegd. De in de vorige volzin bedoelde verplichting vervalt indien de wederpartij verklaart geen afschrift te verlangen.
  2. Indien de wederpartij verklaart inzage in het stuk zelf te verlangen, is de partij die zich op het stuk beroept bovendien verplicht dit ter griffie te deponeren. In zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen, kan in plaats daarvan het stuk aan de advocaat van de wederpartij tegen ontvangstbewijs worden afgegeven.
  3. Indien een partij nog enig stuk in het geding wenst te brengen nadat de dag voor een verschijning van partijen ter terechtzitting of het houden van pleidooien is bepaald, zendt zij een afschrift aan de wederpartij. Tegelijkertijd verstrekt zij een afschrift van het stuk aan de griffier.
  4. Indien ten aanzien van enig stuk aan enig voorschrift van dit artikel of van artikel 87, zesde lid niet is voldaan, of dermate laat dat de wederpartij dientengevolge niet voldoende in staat is zich daarover uit te laten, kan zij zich daarop tot aan het eindvonnis beroepen. In dat geval of indien zodanig beroep niet wordt gedaan, terwijl de rechter reden heeft om te veronderstellen dat de wederpartij geen afschrift van het stuk heeft ontvangen, biedt hij de wederpartij de gelegenheid zich alsnog over het stuk uit te laten, dan wel houdt hij bij zijn beslissing ten nadele van de wederpartij met het stuk geen rekening.

Toelichting

Beroept u zich in een dagvaarding, conclusie of akte op een stuk — een contract, een e-mail, een factuur — dan moet u daarvan een afschrift bijvoegen. Dat is de kern van dit artikel. Het regelt daarnaast wanneer de wederpartij het origineel mag inzien, wat er geldt voor stukken die u later nog wilt indienen, en wat de rechter doet als een stuk niet of te laat is verstrekt.

De verplichting om een afschrift bij te voegen

De regel is onvoorwaardelijk, met twee uitzonderingen. U hoeft geen afschrift bij te voegen als dat al bij een eerder processtuk in dezelfde zaak zat, en de verplichting vervalt als de wederpartij verklaart geen afschrift te verlangen. Buiten die gevallen geldt: wie zich op een stuk beroept, levert het erbij. Een verwijzing naar een document dat de rechter niet heeft gezien, heeft geen waarde.

Inzage in het stuk zelf

Een afschrift is soms niet genoeg, bijvoorbeeld als de echtheid van een handtekening ter discussie staat. Verklaart de wederpartij inzage in het stuk zelf te verlangen, dan moet u het bovendien ter griffie deponeren. In zaken met verplichte advocaat mag u het in plaats daarvan aan de advocaat van de wederpartij afgeven tegen een ontvangstbewijs. Wanneer u zulke gedeponeerde stukken terugkrijgt, staat in artikel 86 Rv.

Stukken die u later nog wilt indienen

Is de dag voor een verschijning van partijen of voor pleidooien eenmaal bepaald en wilt u daarna nog een stuk in het geding brengen, dan zendt u een afschrift aan de wederpartij en verstrekt u tegelijk een afschrift aan de griffier. Tegelijk is hier het sleutelwoord: de rechter en de wederpartij horen het stuk op hetzelfde moment te krijgen. Let er daarbij op dat artikel 87 Rv voor de mondelinge behandeling een eigen termijn stelt.

Wat er gebeurt als het misgaat

Is een voorschrift niet nageleefd, of is een stuk zo laat gekomen dat de wederpartij zich er niet behoorlijk over kon uitlaten, dan kan zij zich daarop beroepen tot aan het eindvonnis. De rechter heeft dan twee wegen: hij biedt haar alsnog de gelegenheid te reageren, of hij houdt bij zijn beslissing met dat stuk geen rekening ten nadele van die partij. Datzelfde doet hij als hij reden heeft om te vermoeden dat een afschrift niet is aangekomen, ook zonder dat er een beroep op is gedaan.

Een voorbeeld. Een aannemer beroept zich in zijn conclusie op een e-mailwisseling waarin volgens hem meerwerk is goedgekeurd. Hij voegt afschriften bij. De opdrachtgever betwist dat de berichten volledig zijn en verlangt inzage in het origineel. De aannemer deponeert het bij de griffie. Zou hij pas op de zitting met een nieuwe reeks berichten zijn gekomen, dan had de rechter die buiten beschouwing kunnen laten omdat de opdrachtgever er niet meer op kon reageren.

In de praktijk

Maak van elk stuk waarop u zich beroept meteen een afschrift en nummer uw producties, zodat u er in de tekst naar kunt verwijzen. Stuur ze op hetzelfde moment naar de rechtbank en naar de wederpartij. Krijgt u zelf een stuk zo laat dat u er niets zinnigs over kunt zeggen, zeg dat dan uitdrukkelijk en vraag om gelegenheid te reageren; dit artikel geeft u die mogelijkheid tot aan het eindvonnis.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Stukken uit de ene zaak in de andere zaak

    Hoge Raad · 2008-11-21 · ECLI:NL:HR:2008:BF1032

    Verschillende vorderingen tegen verschillende gedaagden waren wegens hun samenhang in één procedure samengevoegd. De Hoge Raad overweegt dat die samenvoeging de afzonderlijke zaken niet hun zelfstandigheid ontneemt: stukken uit de ene zaak gelden niet van rechtswege als overgelegd in de andere, maar moeten daar bij conclusie of akte als productie in het geding worden gebracht. Daarop is art. 85 Rv van toepassing, dat als uitwerking van het beginsel van hoor en wederhoor waarborgt dat de wederpartij naar behoren op producties kan reageren. Omdat de getuigenverklaringen niet in afschrift bij de memorie waren gevoegd, mocht het hof daarmee geen rekening houden.

  2. Is "het stuk zelf" altijd het origineel?

    Hoge Raad · 2013-11-22 · ECLI:NL:HR:2013:1384

    Een partij had een afschrift van een volmacht overgelegd; de wederpartij verlangde inzage in het origineel, dat niet werd verschaft. De Hoge Raad oordeelt dat met "het stuk zelf" in art. 85 lid 2 Rv het stuk is bedoeld waarvan een afschrift in het geding is gebracht, en dat dat niet noodzakelijk het origineel hoeft te zijn: wie zelf alleen een kopie heeft, legt een afschrift daarvan over. Verder zet de Hoge Raad uiteen dat art. 85 lid 4 Rv de rechter de keuze geeft de wederpartij alsnog gelegenheid te bieden zich over het stuk uit te laten, dan wel het stuk niet ten nadele van haar in aanmerking te nemen.

  3. Geldt art. 85 ook voor stukken waarop niemand zich beroept?

    Hoge Raad · 2015-07-10 · ECLI:NL:HR:2015:1872

    In een octrooizaak verlangde een partij overlegging van interne analyses van de wederpartij en beriep zich daarvoor onder meer op art. 85 Rv. De Hoge Raad stelt vast dat de wederpartij haar vorderingen in hoger beroep niet meer op die analyses had gebaseerd, en oordeelt dat art. 85 Rv geen betrekking heeft op stukken waarop geen beroep wordt gedaan. De klacht dat het hof art. 85 Rv had geschonden, stuit daarop af. De verplichting om een afschrift bij te voegen hangt dus samen met het eigen beroep van een partij op een stuk.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 84 · Het afschrift van conclusies en akten voor de wederpartij Verder 86 · Teruggave van ter griffie gedeponeerde stukken →