Artikel 79 Rechtsvordering (79 Rv)

Procederen in persoon of verplicht bij advocaat

Partijen kunnen in zaken voor de kantonrechter in persoon procederen.
In alle overige zaken kunnen partijen niet in persoon procederen, maar slechts bij advocaat. Zij worden geacht tot aan het eindvonnis bij de gestelde advocaat woonplaats te hebben gekozen, tenzij zij hebben verklaard een andere woonplaats te hebben gekozen. Zij kunnen de door hen gestelde advocaat niet herroepen zonder tevens een andere advocaat te stellen.

Toelichting

Mag u uw eigen zaak voeren, of hebt u een advocaat nodig? Dit artikel geeft het antwoord voor de dagvaardingsprocedure. In zaken voor de kantonrechter mag u in persoon procederen. In alle andere zaken kan dat niet: daar treedt u uitsluitend op bij advocaat. Datzelfde artikel regelt daarnaast wat het adres van die advocaat betekent en wat er gebeurt als u van advocaat wilt wisselen.

Bij de kantonrechter mag u het zelf doen

De kamer voor kantonzaken behandelt onder meer geschillen over arbeid, huur en vorderingen tot een bepaald bedrag. Daar mag u zonder advocaat verschijnen, zelf uw verhaal doen en zelf stukken indienen. Dat betekent niet dat bijstand zinloos is: u mag zich laten bijstaan of vertegenwoordigen door een gemachtigde, zoals artikel 80 Rv uitwerkt. Het betekent alleen dat de wet u niet dwingt tot een advocaat.

In alle andere zaken is een advocaat verplicht

Buiten de kantonzaken is procederen in persoon niet toegestaan. Zonder advocaat kunt u geen stukken indienen en kan er voor u geen proceshandeling worden verricht. Dat is geen formaliteit die u kunt overslaan: verschijnt u niet op de voorgeschreven wijze, dan staat u er in de procedure hetzelfde voor als iemand die helemaal niet verschijnt, met alle gevolgen van dien.

Het kantoor van uw advocaat is uw adres

Zolang de zaak loopt, wordt u geacht tot aan het eindvonnis woonplaats te hebben gekozen bij de advocaat die voor u is gesteld, tenzij u hebt verklaard elders woonplaats te kiezen. Alle stukken kunnen dus naar dat kantoor. Dat is praktisch, maar het legt ook een verantwoordelijkheid bij u: zorg dat u bereikbaar bent voor uw advocaat, want post die daar binnenkomt geldt als bij u bezorgd.

Wisselen van advocaat

U kunt de gestelde advocaat niet herroepen zonder tegelijk een andere advocaat te stellen. Wisselen mag dus, maar u kunt niet halverwege zonder advocaat komen te staan. De wet voorkomt daarmee dat een zaak stil komt te liggen doordat een partij plotseling geen vertegenwoordiger meer heeft, en dat stukken nergens meer heen kunnen.

Een voorbeeld. Een werkneemster begint een procedure over haar arbeidsovereenkomst bij de kantonrechter en voert die eerst zelf. Later blijkt haar geschil deels bij een andere kamer thuis te horen en wordt de zaak verwezen. Vanaf dat moment kan zij niet meer in persoon optreden en moet zij een advocaat stellen. In de verwijzingsuitspraak staat daarom uitdrukkelijk vermeld op welke wijze partijen moeten verschijnen.

In de praktijk

Ga aan het begin van uw zaak na bij welke kamer zij hoort, want daarmee staat vast of u een advocaat nodig hebt. Bent u verplicht een advocaat te stellen, doe dat dan tijdig en niet vlak voor een roldatum. En wilt u overstappen naar een ander kantoor, regel dan eerst de nieuwe advocaat en daarna pas het afscheid van de oude; de volgorde is hier wettelijk voorgeschreven.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Woonplaats bij de advocaat: hoe lang?

Hoge Raad · 2011-04-15 · ECLI:NL:HR:2011:BP4952

De cassatiedagvaarding was niet in persoon betekend, maar aan het kantoor van de advocaat bij wie de gedaagde in de vorige instantie laatstelijk woonplaats had gekozen; de gedaagde woonde buiten Europa, wat normaal een dagvaardingstermijn van drie maanden zou vergen. De Hoge Raad oordeelt dat art. 79 lid 2 Rv, dat via art. 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep geldt, een woonplaatskeuze oplevert waartoe de wet verplicht, in het belang van een vlot en ongestoord verloop van het proces. Die gekozen woonplaats blijft gedurende de termijn voor het instellen van een rechtsmiddel gelden als de voor die zaak gekozen woonplaats, zodat de korte termijn volstond.
Welke rechter beslist over een te lange procedure?

Hoge Raad · 2014-03-28 · ECLI:NL:HR:2014:736

In een onteigeningszaak over de schadeloosstelling wegens een vervallen erfdienstbaarheid rees de vraag of de rechter bij de opheffing van een erfdienstbaarheid de belangen van de eigenaar van het dienende erf mag afwegen tegen die van de gerechtigde. De Hoge Raad oordeelde dat reeds uit de bewoordingen van de bepaling volgt dat de beoordelingsmaatstaf uitsluitend uitgaat van het belang van de gerechtigde bij de uitoefening van zijn recht, zodat de belangen van de eigenaar van het dienende erf bij opheffing geen rol spelen. De rechtbank die toch een belangenafweging had gemaakt, ging daarmee uit van een onjuiste rechtsopvatting.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst