Boek 7 Artikel 406 (7:406 BW)

Naast het loon regelt de wet twee andere geldstromen richting de opdrachtnemer. De opdrachtgever moet de onkosten vergoeden die aan de uitvoering van de opdracht verbonden zijn, voor zover die niet al in het loon zitten. En hij moet onder omstandigheden de schade dragen die de opdrachtnemer lijdt doordat een bijzonder gevaar van de opdracht zich verwezenlijkt.

Onkosten

Onkosten zijn de uitgaven die voor de uitvoering nodig zijn: reiskosten, materialen, leges, kosten van derden die moesten worden ingeschakeld. Het eerste lid beperkt de vergoeding tot onkosten die niet in het loon zijn begrepen. Wat daaronder valt, volgt in de eerste plaats uit de afspraken die partijen over het loon hebben gemaakt. Is afgesproken dat het loon ook bepaalde uitgaven dekt, dan kunnen die niet daarnaast nog eens worden gevorderd.

Schade door een bijzonder gevaar

Het tweede lid gaat over risico's. Verwezenlijkt zich een bijzonder gevaar dat aan de opdracht verbonden was, en valt dat de opdrachtnemer niet toe te rekenen, dan moet de opdrachtgever zijn schade vergoeden.

Twee inperkingen

De wet beperkt die regel in twee situaties.

• Beroeps- of bedrijfsmatig handelen: dan geldt de regel alleen als het gevaar verder gaat dan wat de uitoefening van dat beroep of bedrijf naar zijn aard meebrengt. Een dakdekker die van een dak valt, loopt een risico dat bij zijn vak hoort.
• Uitvoering tegen loon in andere gevallen: dan geldt de regel alleen als bij het bepalen van dat loon met het gevaar geen rekening is gehouden. Is het risico al in de prijs verwerkt, dan kan de opdrachtnemer de schade niet alsnog op grond van dit lid vorderen.

Een voorbeeld. Een particulier vraagt een kennis om tegen een kleine vergoeding een oude schuur op zijn erf leeg te ruimen. Hij weet dat de houten vloer op de zolder deels is verrot, maar zegt dat niet. De kennis zakt door de vloer en breekt zijn been. Dit is een bijzonder gevaar dat aan deze opdracht verbonden was en dat de kennis niet valt toe te rekenen. Omdat hij een vergoeding kreeg, maar die vergoeding niet was afgestemd op dit risico, kan hij zijn schade bij de opdrachtgever neerleggen. Ging het om een sloopbedrijf dat de schuur beroepsmatig ontmantelde, dan zou de vraag zijn of dit gevaar uitging boven de risico's die bij dat werk naar zijn aard horen.

In de praktijk

Voor de opdrachtgever: bijzondere risico's die vooraf worden gemeld en afspraken over wie welke kosten draagt, voorkomen onduidelijkheid. Voor de opdrachtnemer: kosten die niet in het tarief zijn verwerkt, kunnen vooraf ter sprake worden gebracht en gespecificeerd worden gefactureerd. Een tijdige schriftelijke melding van een risico dat niet bij het normale werk hoort, maakt later beter vast te stellen of het om een bijzonder gevaar ging of om een risico dat bij het bedrijf hoort.