← Terug 7:231 · Ontbinding van de huur van een gebouw alleen door de rechter Verder 7:233 · Wat de wet onder woonruimte verstaat →

Boek 7 Artikel 232 (7:232 BW)

Wanneer de regels voor huur van woonruimte gelden

Wettekst

  1. Deze afdeling is uitsluitend van toepassing op huur van woonruimte.
  2. Deze afdeling is niet van toepassing op huur welke een gebruik van woonruimte betreft dat naar zijn aard slechts van korte duur is.
  3. De artikelen 206 lid 3, 270, 271 lid 5, 272, 273, 274, 275, 276, 277 en 281 zijn gedurende negen maanden na het ingaan van de overeenkomst niet van toepassing op huur van woonruimte die niet een zelfstandige woning vormt en deel uitmaakt van een woning waarin de verhuurder zijn hoofdverblijf heeft en waarin niet eerder aan dezelfde huurder deze of andere woonruimte is verhuurd geweest.

Toelichting

Artikel 7:232 BW bakent af waar de beschermende regeling voor huurders van woonruimte over gaat. Die afdeling geldt uitsluitend voor huur van woonruimte, en niet voor huur die een gebruik van woonruimte betreft dat naar zijn aard slechts van korte duur is. Daarnaast bevat het artikel een aparte regeling voor de eerste negen maanden van een kamer in het huis waarin de verhuurder zelf woont. Wie wil weten of hij huurbescherming heeft, begint bij dit artikel.

Alleen woonruimte

De afdeling is geschreven voor mensen die ergens wonen. Wat woonruimte is, staat in de volgende artikelen: naast een zelfstandige of onzelfstandige woning ook een woonwagen, een standplaats en een ligplaats, met de bijbehorende onroerende aanhorigheden. Huurt iemand een kantoor, een winkel of een garagebox, dan gelden andere regels, ook al slaapt hij er af en toe. Wordt een ruimte deels bewoond en deels zakelijk gebruikt, dan is beslissend wat partijen bij het aangaan voor ogen stond en wat feitelijk het zwaartepunt is.

Gebruik dat naar zijn aard van korte duur is

Deze uitzondering is smal, en dat is met opzet. Het gaat niet om de duur die partijen op papier hebben gezet, maar om de aard van het gebruik zelf: een vakantiehuisje voor een zomerweek, een hotelkamer, een verblijf in een pension voor passanten, een wisselwoning tijdens een renovatie van korte duur. Wie een gewone woning huurt voor een half jaar, valt daar niet onder; dat is gewone huur van woonruimte, met alle bescherming van dien. Een contract dat zichzelf kortdurend noemt maakt het gebruik niet kortdurend, en de rechter kijkt naar de werkelijkheid: de aard van de ruimte, de inrichting, de bestemming, de prijs en wat partijen bij het aangaan bedoelden.

De eerste negen maanden bij een kamer in het huis van de verhuurder

Het derde lid geeft een aparte regeling voor de hospitasituatie: een onzelfstandige woonruimte in het huis waar de verhuurder zelf zijn hoofdverblijf houdt, verhuurd aan iemand die daar niet eerder een ruimte huurde. Gedurende negen maanden na het ingaan van de overeenkomst gelden voor die kamer een aantal beschermende bepalingen niet, waaronder die over de gevolgen van een opzegging en over voortzetting van de huur. De gedachte daarachter is dat twee mensen die één huis delen, moeten kunnen merken of het samengaat. Loopt die proefperiode af zonder opzegging, dan krijgt de huurder de volledige bescherming die de wet aan huurders van woonruimte geeft.

In de praktijk

Kijk eerst wat u huurt en hoe u het gebruikt, want dat bepaalt uw positie meer dan het opschrift boven het contract. Krijgt u een overeenkomst voorgelegd waarin staat dat het om gebruik van korte duur gaat terwijl u er gewoon gaat wonen, laat u dan niet wijsmaken dat u daarmee rechteloos bent: die kwalificatie moet kloppen met de werkelijkheid, en anders geldt gewoon de beschermende regeling. Voor de verhuurder is de les dat een etiket geen regime maakt, en dat de hospitaregeling alleen werkt als aan alle voorwaarden is voldaan.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer is huur naar zijn aard van korte duur?

    Hoge Raad · 2012-04-13 · ECLI:NL:HR:2012:BV2628

    Een verhuurder verhuurde onzelfstandige woonruimte in een pand dat gesloopt zou worden, zonder daarvoor een vergunning op grond van de Leegstandwet aan te vragen. De Hoge Raad oordeelde dat het ontbreken van zo'n vergunning niet uitsluit dat het gaat om huur die een gebruik van woonruimte betreft dat naar zijn aard slechts van korte duur is: de Leegstandwet bevat op dit punt geen uitsluitende regeling. Ook de latere invoering van de regeling voor sloopwoningen in lid 4 heeft de reikwijdte van lid 2 niet beperkt. De uitzondering van lid 2 kan dus zelfstandig worden ingeroepen, ook als een andere regeling voor tijdelijke verhuur niet is gebruikt.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 7:231 · Ontbinding van de huur van een gebouw alleen door de rechter Verder 7:233 · Wat de wet onder woonruimte verstaat →