- De pachter kan zich tot de rechter wenden met de vordering zijn echtgenoot of geregistreerde partner, één of meer zijner bloed- en aanverwanten in de rechte lijn of één of meer van zijn pleegkinderen – of twee of meer van deze gezamenlijk – aan te merken als medepachter.
- Het bepaalde in artikel 363 leden 3 tot en met 8 is van overeenkomstige toepassing met dien verstande dat in plaats van «voorgestelde pachter» telkens wordt gelezen: «voorgestelde medepachter».
Boek 7 Artikel 364 (7:364 BW)
Iemand als medepachter naast de zittende pachter laten aanmerken
Wettekst
Toelichting
Naast de mogelijkheid om helemaal plaats te maken voor een opvolger, kent de pacht een tussenvorm: iemand wordt medepachter en komt naast de zittende pachter te staan. Dit artikel geeft de pachter het recht dat aan de rechter te vragen. Vanaf de toewijzing zijn er twee pachters die samen de rechten en verplichtingen uit dezelfde overeenkomst dragen.
Wie kan medepachter worden
De kring is smal: de echtgenoot of geregistreerde partner, bloed- en aanverwanten in de rechte lijn en pleegkinderen. Ook twee of meer van hen tegelijk kunnen worden voorgedragen. Anders dan bij indeplaatsstelling komt de zittende medepachter hier niet in beeld, want die is al partij. Buiten deze kring biedt het artikel geen grondslag; wil de pachter bijvoorbeeld een broer of een neef laten toetreden, dan kan dat alleen met medewerking van de verpachter.
Wat medepacht betekent
Bij medepacht blijft de zittende pachter partij bij de pachtovereenkomst en komt de medepachter daarnaast te staan. Er ontstaat dus geen nieuwe overeenkomst: dezelfde pacht, met dezelfde looptijd en dezelfde pachtprijs, heeft na de toewijzing twee pachters aan één kant. Beiden kunnen zich op de rechten uit de overeenkomst beroepen en beiden zijn aan de verplichtingen gebonden. Voor de verpachter betekent dit dat hij vanaf dat moment met twee wederpartijen te maken heeft, bijvoorbeeld bij een opzegging of bij een vordering wegens een tekortkoming.
Hoe de rechter beslist
De wet verklaart hier de leden 3 tot en met 8 van artikel 7:363 BW over indeplaatsstelling van overeenkomstige toepassing, waarbij steeds medepachter wordt gelezen in plaats van pachter. Voor de procedure betekent dat:
- de voorgestelde medepachter moet voldoende waarborgen bieden voor een behoorlijke bedrijfsvoering; ontbreken die, dan volgt afwijzing;
- de billijkheid is de maatstaf bij de afweging, met de afwijzingsgronden die de wet daaraan verbindt;
- de rechter kan de overeenkomst wijzigen in plaats van de vordering af te wijzen, en voorwaarden stellen in het belang van de verpachter;
- is de overeenkomst tegen de wil van de voorgestelde medepachter gewijzigd, dan heeft hij een maand om van de medepacht af te zien.
Een voorbeeld. Een pachtster wil dat haar zoon in het bedrijf stapt en dat de bank hem als volwaardige ondernemer ziet. Wordt hij medepachter, dan is hij zelf partij bij de pachtovereenkomst en kan hij op die basis investeren en meebeslissen. Zijn moeder blijft pachter en houdt haar inkomen en haar zeggenschap; een volledige overname door de zoon kan later met een vordering tot indeplaatsstelling volgen.
In de praktijk
Voor de pachter die een vordering overweegt: het debat in de procedure draait om de waarborgen voor een behoorlijke bedrijfsvoering. Leg daarom stukken over waaruit blijkt wat de voorgestelde medepachter kan en doet, zoals diploma's, een overzicht van de jaren waarin hij al in het bedrijf meewerkt en zijn rol in de financiën en de bedrijfsvoering. Voor de verpachter geldt: medepacht verandert niets aan de inhoud van de overeenkomst, maar wel aan de vraag wie hij aanspreekt. Heeft hij bezwaren tegen de voorgestelde persoon, dan kan hij die in de procedure naar voren brengen; dat is ook het moment om te vragen dat de rechter voorwaarden in zijn belang stelt.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Waarborgen voor een behoorlijke bedrijfsvoering
De verpachtster stelde dat de voorgestelde pachters onvoldoende waarborgen boden voor een behoorlijke bedrijfsvoering. Het hof oordeelt dat de pachter dat standpunt onvoldoende gemotiveerd had betwist: de ene voorgestelde pachter woonde in het buitenland zonder vaststaand voornemen terug te keren en de andere had geen duidelijk plan en bleek pas ter zitting op de hoogte van belangrijke bedrijfsbeslissingen. De vorderingen tot indeplaatsstelling en medepacht strandden daarop.
-
De voorgestelde medepachter moet zelf partij zijn
De pachter vorderde dat zijn zoon als medepachter zou worden aangemerkt, zonder dat de zoon zelf in de procedure was betrokken. Het hof overweegt dat de uitkomst van zo'n geding niet alleen de rechten en verplichtingen van pachter en verpachter bepaalt, maar ook die van degene over wiens medepacht wordt beslist. Die persoon moet daarom zonder meer de gelegenheid krijgen zijn standpunt aan de rechter voor te leggen en zelf partij in het geding zijn; het hof gelast dat hij alsnog wordt opgeroepen.
-
Medepacht: samen exploiteren telt mee
Gevorderd werd dat de echtgenote en de schoonzoon van de pachter als medepachters zouden worden aangemerkt. Het hof overweegt dat op die vordering de bepalingen over indeplaatsstelling van overeenkomstige toepassing zijn, maar dat de rechter er rekening mee kan houden dat de voorgestelde medepachters het gepachte in ieder geval voorlopig niet zelfstandig, maar samen met de oorspronkelijke pachter zullen exploiteren. Daarnaast oordeelt het hof dat beslissingen van de pachtkamer in eerste aanleg over dezelfde rechtsbetrekking tussen partijen gezag van gewijsde hebben.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.