- De pachtprijs wordt van rechtswege herzien overeenkomstig de wijziging van de krachtens artikel 327 lid 1 gegeven regelen. De verpachter kan, onder schriftelijke mededeling daarvan aan de pachter, echter geheel of ten dele van een verhoging afzien.
- Niettemin kan de pachter of de verpachter binnen een tijdvak van een jaar na de inwerkingtreding van een wijziging van de regelen als bedoeld in artikel 327 lid 1 aan de grondkamer verzoeken de tegenprestatie te herzien. De grondkamer herziet deze indien redelijkheid en billijkheid dit verlangen of gewijzigde omstandigheden dit rechtvaardigen.
- Onverminderd het bepaalde in de leden 1 en 2 kan de pachter of de verpachter voor het verstrijken van een pachtperiode van drie jaren aan de grondkamer verzoeken de tegenprestatie te herzien. De grondkamer herziet deze indien redelijkheid en billijkheid dit verlangen of gewijzigde omstandigheden dit rechtvaardigen.
- De in de leden 1 en 2 bedoelde herziening gaat in met ingang van het pachtjaar volgende op het tijdstip waarop een wijziging van de regelen, bedoeld in artikel 327 lid 1 in werking is getreden. De herziening als bedoeld in lid 3 gaat in met ingang van de nieuwe driejarige periode.
Boek 7 Artikel 333 (7:333 BW)
Herziening van de pachtprijs bij nieuwe prijsregels
Wettekst
Toelichting
De pachtprijs staat niet los van de regels die de overheid over pachtprijzen stelt. Wijzigen die regels, dan wordt de pachtprijs van rechtswege daaraan aangepast. Er hoeft dus niets te worden afgesproken of getekend: de nieuwe norm werkt door in de lopende overeenkomst. Daarnaast biedt dit artikel twee mogelijkheden om de tegenprestatie door de grondkamer te laten herzien.
De automatische aanpassing
De aanpassing volgt de wijziging van de regels over de hoogst toelaatbare pachtprijs. De verpachter mag daarbij afzien van een verhoging, geheel of gedeeltelijk, maar hij moet dat dan schriftelijk aan de pachter meedelen. Zonder schriftelijke mededeling geldt de aangepaste prijs; een mondelinge toezegging voldoet niet aan de eis die de wet stelt.
Herziening na een wijziging van de regels
Ook als de prijs automatisch meebeweegt, kan het resultaat in een concreet geval niet passen. Daarom kan ieder van beide partijen binnen een jaar na de inwerkingtreding van een wijziging van de prijsregels aan de grondkamer vragen de tegenprestatie te herzien. De grondkamer doet dat als redelijkheid en billijkheid dat verlangen of als gewijzigde omstandigheden het rechtvaardigen.
Herziening per periode van drie jaar
Los daarvan kan ieder van beiden vóór het verstrijken van een pachtperiode van drie jaar aan de grondkamer vragen de tegenprestatie te herzien, met dezelfde maatstaf. Zo is er ook zonder wijziging van de regels regelmatig een moment om de prijs te laten toetsen.
- Na nieuwe regels. Verzoek binnen een jaar na inwerkingtreding daarvan.
- Elke drie jaar. Verzoek vóór het verstrijken van de lopende periode van drie jaar.
- Zelfde toets. Redelijkheid en billijkheid, of gewijzigde omstandigheden.
Vanaf wanneer het geldt
De ingangsdatum verschilt per route. De aanpassing die met gewijzigde regels samenhangt gaat in met ingang van het pachtjaar dat volgt op het moment waarop die wijziging in werking is getreden. De herziening per periode van drie jaar gaat in met het begin van de nieuwe driejarige periode. De nieuwe prijs werkt dus niet terug naar een lopend jaar.
Een voorbeeld: de regels over de hoogst toelaatbare pachtprijs worden aangepast. De pachtprijs volgt die aanpassing vanzelf vanaf het volgende pachtjaar. Vindt de verpachter of de pachter dat de uitkomst in zijn geval niet strookt met redelijkheid en billijkheid, dan kan hij binnen een jaar na de inwerkingtreding van de nieuwe regels de grondkamer om herziening vragen. Laat hij dat jaar verstrijken, dan staat daarna nog de herziening per driejarige periode open, met ingang van de volgende periode.
In de praktijk
Houd bij wanneer de prijsregels veranderen en wanneer de driejaarstermijn afloopt, want beide openen een termijn die weer sluit. Wil de verpachter een verhoging niet doorvoeren, dan legt hij dat schriftelijk vast. En wie om herziening verzoekt, doet er goed aan met cijfers te onderbouwen waarom de huidige prijs niet meer past bij de situatie.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Eigendom gesplitst, pachtprijs niet herzien
Het bij een pachtovereenkomst verpachte grasland en de opstallen kwamen in verschillende handen, maar geen van partijen had de grondkamer verzocht de pachtprijs te herzien en te splitsen in een prijs voor het land en een prijs voor de opstallen. Het hof oordeelt dat zolang die herziening niet heeft plaatsgevonden, de eigenaren van het grasland en de eigenaar van de opstallen alleen gezamenlijk de pachtprijs kunnen vorderen. De pachtovereenkomst blijft dus als een geheel werken totdat de grondkamer de prijs heeft gesplitst.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.