Een rechterlijke beslissing als bedoeld in deze titel is niet aan enig gewoon rechtsmiddel onderworpen, voor zover in dit hoofdstuk niet anders is bepaald.
←
Terug 6:6:6 · Opheffen of schorsen van dadelijke uitvoerbaarheid in beroep
Verder 6:6:8 · Bezwaarschrift tegen beslissingen over voorwaardelijke invrijheidstelling
→
Artikel 6:6:7 Sv: Geen gewoon rechtsmiddel, tenzij de wet het anders regelt
Geen gewoon rechtsmiddel, tenzij de wet het anders regelt
Wettekst
Toelichting
Dit artikel legt het uitgangspunt vast: tegen een rechterlijke beslissing als bedoeld in deze titel staat geen gewoon rechtsmiddel open. Gewone rechtsmiddelen zijn in het strafprocesrecht onder meer hoger beroep en beroep in cassatie. Wie het niet eens is met zo'n beslissing, kan dus in beginsel niet naar een hogere rechter.
Dat uitgangspunt geldt alleen "voor zover in dit hoofdstuk niet anders is bepaald". Hoofdstuk 6 opent op een aantal plaatsen juist wel een rechtsmiddel. Zo kunnen het openbaar ministerie en de veroordeelde op grond van artikel 6:6:15 Sv beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden tegen onder meer beslissingen over verlenging van de terbeschikkingstelling, en regelt artikel 6:6:22 Sv beroep tegen bepaalde beslissingen over voorwaardelijke en vrijheidsbeperkende straffen en maatregelen.
Wie wil weten of tegen een bepaalde beslissing iets openstaat, moet dus nagaan of het hoofdstuk daarvoor een eigen regeling bevat. Is dat zo, dan wordt dat ook bij de betekening van de beslissing vermeld (artikel 6:6:5 Sv, derde lid).
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wie beslist over de tenuitvoerlegging bij een nieuw strafbaar feit?
Wordt iemand vervolgd voor een nieuw feit dat hij in zijn proeftijd heeft gepleegd, dan beslist de rechter die over dat nieuwe feit oordeelt tegelijk over de vordering om de eerder voorwaardelijk opgelegde straf uit te voeren. De Hoge Raad zet uiteen dat de invoering van Boek 6 op 1 januari 2020 aan die gezamenlijke behandeling niets heeft veranderd: het tweede lid van dit artikel wijst dezelfde rechter aan, en de bepaling dat de beslissing deel uitmaakt van het vonnis is inhoudelijk gelijk gebleven. Het vonnis van de rechtbank, dat van het tegendeel uitging, is in het belang van de wet vernietigd.
-
Geen cassatieberoep tegen een beschikking over gijzeling
Tegen beschikkingen staat alleen cassatieberoep open in de gevallen die de wet aanwijst. Uit dit artikel volgt dat een rechterlijke beslissing over de tenuitvoerlegging niet aan een gewoon rechtsmiddel is onderworpen, behalve waar het hoofdstuk over rechterlijke beslissingen inzake de tenuitvoerlegging anders bepaalt. Dat hoofdstuk stelt geen cassatieberoep open tegen een beschikking over het toepassen van gijzeling, zodat de Hoge Raad het beroep niet in behandeling kon nemen en het niet-ontvankelijk verklaarde.
-
Geen cassatieberoep tegen een beslissing over kwijtschelding
De rechtbank had beslist op een verzoek om het bedrag van een ontnemingsmaatregel te verminderen of kwijt te schelden. De Hoge Raad overweegt dat dit een rechterlijke beslissing over de tenuitvoerlegging is, waartegen op grond van dit artikel geen gewoon rechtsmiddel openstaat zolang het hoofdstuk niets anders bepaalt. Omdat dat hoofdstuk geen cassatieberoep openstelt tegen zo'n beslissing, kon het beroep niet in behandeling worden genomen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.