← Terug 96 · Inbeslagneming op heterdaad en het betreden van elke plaats Verder 96b · Doorzoeking van een vervoermiddel ter inbeslagneming →

Artikel 96a Sv: Het bevel tot uitlevering van een voorwerp

Het bevel tot uitlevering van een voorwerp

Wettekst

  1. In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de opsporingsambtenaar een persoon die redelijkerwijs moet worden vermoed houder te zijn van een voor inbeslagneming vatbaar voorwerp bevelen dat hij dit ter inbeslagneming zal uitleveren.
  2. Het bevel wordt niet gegeven aan de verdachte.
  3. Op grond van hun bevoegdheid tot verschoning zijn niet verplicht aan het bevel te voldoen: a. de personen bedoeld bij artikel 217; b. de personen bedoeld bij de artikelen 218 en 218a, voorzover de uitlevering met hun plicht tot geheimhouding in strijd zou zijn; c. de personen bedoeld bij artikel 219, voorzover de uitlevering hen of een hunner daarin genoemde betrekkingen aan het gevaar van een strafrechtelijke vervolging zou blootstellen.
  4. Ten aanzien van brieven kan het bevel alleen worden gegeven, indien deze van de verdachte afkomstig zijn, voor hem bestemd zijn of op hem betrekking hebben, of wel indien zij het voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan gediend hebben.
  5. Het eerste lid vindt geen toepassing ten aanzien van pakketten, brieven, stukken en andere berichten, welke aan een postvervoerbedrijf als bedoeld in de Postwet 2009 of een geregistreerde ingevolge artikel 2.1, vierde lid, van de Telecommunicatiewet dan wel aan een andere instelling van vervoer zijn toevertrouwd.

Toelichting

Justitie hoeft een voorwerp niet altijd zelf te zoeken: zij kan degene die het onder zich heeft opdragen het af te geven. Dit artikel regelt dat bevel tot uitlevering — wanneer het mag, aan wie het niet wordt gegeven, wie zich eraan kan onttrekken en welke stukken erbuiten vallen.

Wanneer het bevel mag

Het bevel kan worden gegeven bij verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67 Sv, eerste lid: de feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Het richt zich tot iemand van wie redelijkerwijs moet worden vermoed dat hij een voor inbeslagneming vatbaar voorwerp onder zich heeft. Dat hoeft niet de eigenaar te zijn; het gaat om degene die het feitelijk houdt, zoals een opslagbedrijf, een werkgever of een accountant. Een bevoegd gegeven ambtelijk bevel negeren is op zichzelf strafbaar volgens het Wetboek van Strafrecht.

Nooit aan de verdachte

Aan de verdachte wordt dit bevel niet gegeven. Dat sluit aan bij het uitgangspunt dat iemand niet gedwongen wordt actief aan zijn eigen veroordeling mee te werken; hetzelfde uitgangspunt draagt het zwijgrecht. Wil justitie een voorwerp dat bij de verdachte ligt, dan zal zij een andere bevoegdheid moeten gebruiken, bijvoorbeeld inbeslagneming bij aanhouding of een doorzoeking.

Wie zich kan verschonen

  • Naaste familie van de verdachte. De personen die volgens artikel 217 Sv niet hoeven te getuigen, hoeven ook niet uit te leveren.
  • Beroepsgeheimhouders. Advocaten, artsen, notarissen en andere geheimhouders uit artikel 218 Sv, en journalisten en publicisten die hun bronnen beschermen (artikel 218a Sv), hoeven niet uit te leveren voor zover dat botst met hun plicht tot geheimhouding.

- Wie zichzelf zou belasten. De personen bedoeld in artikel 219 Sv hoeven niet uit te leveren als zij zichzelf of een naaste daarmee aan strafvervolging zouden blootstellen.

Brieven en post

Voor brieven geldt een extra beperking: uitlevering kan alleen worden bevolen als zij van de verdachte komen, voor hem bestemd zijn of op hem betrekking hebben, of als de brief zelf voorwerp van het strafbare feit is of daaraan heeft bijgedragen. Zendingen die zijn toevertrouwd aan een postvervoerbedrijf, aan een geregistreerde aanbieder onder de Telecommunicatiewet of aan een andere vervoerder vallen buiten dit artikel. Daarvoor bestaat een aparte regeling waarin de officier van justitie beslist; die staat in artikel 100 Sv.

Een voorbeeld. Bij een onderzoek naar fraude binnen een bedrijf krijgt het administratiekantoor het bevel de boekhouding van een bepaald jaar af te geven. Het kantoor is geen verdachte en heeft geen beroepsgeheim dat zich hiertegen verzet, dus het moet uitleveren. Zit er correspondentie met de advocaat van het bedrijf tussen, dan hoort die apart te worden gelegd.

In de praktijk

Krijgt u een bevel, vraag dan om een bewijs van ontvangst en om een omschrijving van wat u afgeeft. Meent u dat u een geheimhoudingsplicht heeft, zeg dat dan meteen: artikel 98 Sv bepaalt dat de rechter-commissaris beslist of stukken van een verschoningsgerechtigde toch in beslag mogen worden genomen. Bent u het niet eens met de inbeslagneming, dan staat de klachtprocedure bij de rechtbank van artikel 552a Sv open.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Mag een bevel tot uitlevering aan een geheimhouder worden gegeven?

    Hoge Raad · 2011-07-05 · ECLI:NL:HR:2011:BP6141

    Volgens de bewoordingen van de wet kan ook aan iemand met een bevoegdheid tot verschoning een bevel tot uitlevering worden gegeven, maar is die persoon niet verplicht aan het bevel te voldoen voor zover de uitlevering in strijd zou zijn met zijn plicht tot geheimhouding. Het in deze bepalingen neergelegde stelsel biedt de geheimhouder daarmee de mogelijkheid zelf een selectie te maken tussen stukken die wel en stukken die niet onder zijn verschoningsrecht vallen, zo overweegt de Hoge Raad. De opvatting dat zo'n bevel hem helemaal niet mag worden gegeven, vindt in de tekst van de wet noch in de wetsgeschiedenis steun. Het beroep wordt verworpen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 96 · Inbeslagneming op heterdaad en het betreden van elke plaats Verder 96b · Doorzoeking van een vervoermiddel ter inbeslagneming →