← Terug 326 · Wat de griffier in het zittingsproces-verbaal opneemt Verder 327a · Wanneer een verkort proces-verbaal van de zitting volstaat →

Artikel 327 Sv: Vaststellen en ondertekenen van het zittingsproces-verbaal

Vaststellen en ondertekenen van het zittingsproces-verbaal

Wettekst

Het proces-verbaal wordt door den voorzitter of door een der rechters, die over de zaak heeft geoordeeld, en den griffier vastgesteld en zoo spoedig mogelijk na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en in elk geval binnen den in het eerste lid van artikel 365 vermelden termijn onderteekend. Voor zoover de griffier tot een en ander buiten staat is, geschiedt dit zonder zijne medewerking en wordt van zijne verhindering aan het slot van het proces-verbaal melding gemaakt.

Toelichting

Een verslag van de zitting is pas een officieel stuk als het is vastgesteld en ondertekend. Dit artikel bepaalt wie dat doen, binnen welke tijd dat moet gebeuren en wat er geldt wanneer de griffier daar niet toe in staat is.

Wie het stuk vaststelt

Het proces-verbaal wordt vastgesteld door de voorzitter of door een van de rechters die over de zaak hebben geoordeeld, samen met de griffier. Beiden zetten daarna hun handtekening. Dat is geen formaliteit: met die ondertekening staan zij ervoor in dat het verslag weergeeft wat er op de zitting is gebeurd en dat de voorgeschreven vormen zijn nageleefd.

Dat het ook een andere rechter dan de voorzitter mag zijn, heeft een praktische reden. Bij een meervoudige kamer zitten er drie rechters; is de voorzitter langdurig afwezig, dan kan een van de anderen die de zaak heeft behandeld het stuk vaststellen. Wie er niet bij was, kan dat niet.

Binnen welke termijn

De ondertekening moet zo spoedig mogelijk na de sluiting van het onderzoek op de zitting plaatsvinden, en in elk geval binnen de termijn die het eerste lid van artikel 365 Sv stelt: binnen twee maal vierentwintig uur na de uitspraak. Dat is dus een korte termijn, gekoppeld aan de dag waarop de rechtbank uitspraak doet.

Dat betekent niet dat er altijd meteen een volledig uitgewerkt verslag ligt. De wet laat in veel zaken een verkort proces-verbaal toe; artikel 327a Sv regelt dat en noemt de gevallen waarin het niet mag. Wordt er een rechtsmiddel ingesteld, dan wordt dat verkorte verslag alsnog aangevuld tot een volledig proces-verbaal.

Als de griffier verhinderd is

Kan de griffier niet meewerken — door ziekte, vertrek of een andere oorzaak — dan gebeurt de vaststelling en ondertekening zonder hem. Van die verhindering wordt aan het slot van het proces-verbaal melding gemaakt, zodat achteraf zichtbaar is waarom de tweede handtekening ontbreekt. Het stuk verliest daardoor zijn waarde niet: de wet aanvaardt uitdrukkelijk dat het in dat geval alleen door de rechter wordt vastgesteld.

Een voorbeeld. Een zaak wordt in maart behandeld en de rechtbank doet twee weken later uitspraak. De griffier die de aantekeningen maakte, is inmiddels bij een ander gerecht gaan werken. De rechter die de zaak heeft behandeld, stelt het proces-verbaal alleen vast, tekent het en laat onderaan vermelden dat de griffier daartoe niet in staat was.

In de praktijk

Voor de verdediging is de datum van ondertekening van belang wanneer hoger beroep of cassatie is ingesteld: zonder ondertekend proces-verbaal kan niet worden nagegaan wat er op de zitting is gebeurd en welke verweren zijn gevoerd. Blijft het stuk uit, dan kan uw advocaat daar bij het gerecht op aandringen.

Wilt u zelf zien wat er is vastgelegd, vraag dan bij de griffie van de rechtbank een afschrift. Ziet u een fout die er echt toe doet, meld dat dan snel en schriftelijk aan uw advocaat: hoe eerder het aan de orde komt, hoe groter de kans dat er nog iets aan te doen valt.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wat als niemand het zittingsverslag meer kan vaststellen?

    Hoge Raad · 2020-10-13 · ECLI:NL:HR:2020:1605

    Het proces-verbaal was door geen van de rechters en ook niet door de griffier vastgesteld en ondertekend, met als enige vermelde grond dat de betrokken raadsheren en de griffier niet meer bij het hof werkzaam waren. De Hoge Raad oordeelt dat dit geen zo bijzondere omstandigheid is dat het gevolg van nietigheid van het onderzoek en van de daarop gevolgde uitspraak achterwege kan blijven. De uitspraak werd vernietigd en de zaak terugverwezen.

  2. Kan de ondertekening door de rechter worden gemist?

    Hoge Raad · 2020-11-17 · ECLI:NL:HR:2020:1803

    Het proces-verbaal was wel door de griffier, maar niet door de rechter die over de zaak had geoordeeld vastgesteld en ondertekend. Dat verzuim wordt volgens de Hoge Raad niet goedgemaakt door de ondertekening door de griffier: de tweede volzin van de bepaling ziet alleen op het geval dat de griffier daartoe buiten staat is, zodat de vaststelling en ondertekening door de rechter niet kan worden gemist. De vermelde grond van ontstentenis van de voorzitter was geen bijzondere omstandigheid die nietigheid kon voorkomen; de uitspraak werd vernietigd.

  3. Kan het verzuim van ondertekening zonder gevolg blijven?

    Hoge Raad · 2018-04-03 · ECLI:NL:HR:2018:501

    Ook hier was het proces-verbaal niet vastgesteld en ondertekend zoals de wet eist, en daarover klaagde het middel terecht. Toch leidde dat niet tot cassatie, gelet op de bijzonderheden van de zaak: de rechter die het mondelinge arrest had gewezen was na de zitting overleden, tegen de inhoud van het door de griffier vastgestelde proces-verbaal waren geen klachten gericht, en de aantekening van het mondelinge arrest bevatte geen andere beslissingen dan de bestreden uitspraak. Het beroep werd verworpen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 326 · Wat de griffier in het zittingsproces-verbaal opneemt Verder 327a · Wanneer een verkort proces-verbaal van de zitting volstaat →