← Terug 385 · Uitreiken van de oproeping bij ontdekking op heterdaad Verder 387 · Intrekken van de oproeping door de officier van justitie →

Artikel 386 Sv: Wat er in de oproeping voor de kantonrechter moet staan

Wat er in de oproeping voor de kantonrechter moet staan

Wettekst

  1. De oproeping voldoet aan de eisen die in artikel 261, eerste lid, aan de dagvaarding zijn gesteld, met dien verstande dat met een korte aanduiding van het feit kan worden volstaan. Artikel 260, vijfde lid, is van overeenkomstige toepassing.
  2. Bij de oproeping wordt vermeld dat de korte aanduiding van het feit bij de aanvang van het onderzoek op de zitting zal worden aangevuld of verbeterd. De schriftelijke aanvulling of verbetering kan tien dagen voor de aanvang van de terechtzitting op de griffie van de rechtbank worden ingezien.
  3. De aanvulling of verbetering bedoeld in het tweede lid wordt toegezonden aan het door de verdachte opgegeven adres.

Toelichting

Een oproeping voor de kantonrechter moet dezelfde informatie bevatten als een dagvaarding, met één belangrijk verschil: het feit hoeft er maar kort in te worden aangeduid. Dit artikel regelt die soepeler eis, en meteen ook de compensatie daarvoor — de omschrijving wordt later aangevuld en die aanvulling kunt u inzien en krijgt u toegestuurd.

Dezelfde eisen als aan een dagvaarding

De oproeping moet voldoen aan de eisen die artikel 261 Sv, eerste lid, aan de dagvaarding stelt. Daar staat wat er in elk geval in moet: welk feit iemand wordt verweten, wanneer en waar dat zou zijn gebeurd, en de wettelijke voorschriften waarbij het feit strafbaar is gesteld. Daarnaast verklaart de wet een voorschrift uit artikel 260 Sv over de dagvaarding van overeenkomstige toepassing.

Het verschil zit in de precisie. Bij een oproeping mag met een korte aanduiding van het feit worden volstaan. Dat past bij de situatie waarin de oproeping wordt gebruikt: een opsporingsambtenaar maakt het stuk kort na een heterdaadsituatie op, vaak ter plaatse, en heeft dan niet de gelegenheid een uitgewerkte tenlastelegging te formuleren.

De aanvulling op de zitting

Die korte aanduiding blijft niet zo. In de oproeping moet worden vermeld dat de omschrijving van het feit bij de aanvang van het onderzoek op de zitting wordt aangevuld of verbeterd. U wordt dus vooraf gewaarschuwd dat de beschuldiging nog scherper wordt geformuleerd.

De schriftelijke aanvulling of verbetering kan tien dagen voor de zitting op de griffie van de rechtbank worden ingezien. Dat is de plek waar de processtukken liggen. Daarnaast wordt de aanvulling toegezonden aan het adres dat de verdachte zelf heeft opgegeven — geeft u geen adres op, dan mist u die post.

Waarom dit belangrijk is

De omschrijving van het feit is de kern van een strafzaak. De rechter mag alleen oordelen over wat er is tenlastegelegd, en de verdediging moet weten waartegen zij zich verweert. Een omschrijving die zo vaag is dat niet duidelijk wordt wat iemand precies wordt verweten, kan op de zitting worden aangevochten; de kantonrechter beoordeelt dan of het stuk deugt.

Een voorbeeld

Op de oproeping staat kort dat u zich op een bepaalde dag op een bepaalde plaats zou hebben misdragen. Tien dagen voor de zitting ligt de uitgewerkte omschrijving op de griffie: daarin staat wat er precies zou zijn gebeurd. Met dat stuk in de hand kunt u gericht bedenken wat u wilt aanvoeren, welke getuige u wilt laten horen of welk bewijs u wilt tegenspreken.

In de praktijk

Controleer bij ontvangst van een oproeping drie dingen: klopt uw adres, staat de zittingsdatum erin, en is duidelijk waarvan u wordt beschuldigd. Geef een adres op waar u de post daadwerkelijk ontvangt, zodat de aanvulling u bereikt. Is de aanvulling pas op de zitting bekend en overvalt die u, dan kunt u de kantonrechter vragen het onderzoek te schorsen zodat u zich alsnog kunt voorbereiden.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wat gebeurt er als de nadere opgave van het feit ontbreekt?

    Hoge Raad · 2001-10-02 · ECLI:NL:HR:2001:AB2936

    Wordt een verdachte voor de kantonrechter opgeroepen, dan mag in de oproeping met een korte aanduiding van het feit worden volstaan, maar die aanduiding moet voor de zitting worden aangevuld of verbeterd en aan de verdachte worden toegezonden. De Hoge Raad stelt vast dat de aanduiding in deze zaak op zichzelf geen toereikende opgave van het feit was en dat uit de stukken niet blijkt dat een schriftelijke nadere opgave is gedaan. Het oordeel dat het feit voldoende was omschreven kan daarom niet in stand blijven; de Hoge Raad verklaarde de inleidende oproeping nietig.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 385 · Uitreiken van de oproeping bij ontdekking op heterdaad Verder 387 · Intrekken van de oproeping door de officier van justitie →