Artikel 442 Sv: Ondertekening van de beslissing van de Hoge Raad

Een beslissing van de Hoge Raad is pas af als vaststaat wie haar heeft genomen en dat de vastgelegde tekst klopt. Dit artikel regelt wie de uitspraak ondertekent en wat er gebeurt als een van hen daartoe niet in staat is.

Wie tekenen

De uitspraak wordt ondertekend door de voorzitter en door de raadsheren die over de zaak hebben geoordeeld. Daar komt de handtekening bij van de griffier die bij de beraadslaging aanwezig is geweest.

De handtekeningen koppelen de tekst aan de personen die de zaak daadwerkelijk hebben beoordeeld. Zo is achteraf controleerbaar dat de beslissing komt van de raadsheren die erover hebben beraadslaagd, en dat er niets aan de tekst is veranderd nadat zij die hadden vastgesteld.

Als iemand niet kan tekenen

Het gebeurt dat een van de ondertekenaars daartoe buiten staat is: door ziekte, door overlijden of doordat hij het ambt inmiddels niet meer vervult. In dat geval wordt aan het slot van de uitspraak vermeld dat hij buiten staat is te ondertekenen.

Die vermelding is meer dan een formaliteit. Zij maakt duidelijk dat het ontbreken van een handtekening geen slordigheid is, maar een reden heeft. De beslissing zelf blijft gewoon geldig; wat vaststaat is dat zij door de betrokken raadsheren is genomen.

Ook voor de griffier geldt hetzelfde: kan hij niet tekenen, dan wordt daarvan aan het slot melding gemaakt.

Een voorbeeld. Een zaak wordt beoordeeld door drie raadsheren. Voordat de tekst wordt getekend, wordt een van hen langdurig ziek. Onderaan de uitspraak komt te staan dat deze raadsheer buiten staat is de beslissing te ondertekenen. Wie het stuk later leest, ziet zo dat er niets ontbreekt aan de beraadslaging, alleen aan de handtekening.

In de praktijk

Voor de verdachte, het slachtoffer of de benadeelde partij is dit een technische bepaling die zelden tot discussie leidt. Wel is het goed te weten wat zo'n regel onderaan de uitspraak betekent als u het stuk in handen krijgt.

Ziet u die vermelding staan, dan is dat geen aanwijzing dat er iets mis is met de beslissing. Heeft u vragen over wat er precies is beslist, kijk dan naar de inhoud van de uitspraak en laat uw advocaat die met u doornemen.