← Terug 1 · Strafvordering alleen op de wijze die de wet regelt Verder 4 · Feiten aan boord van een Nederlands schip of vliegtuig →

Artikel 2 Sv: Welke rechtbank de strafzaak mag behandelen

Welke rechtbank de strafzaak mag behandelen

Wettekst

  1. Van de rechtbanken zijn gelijkelijk bevoegd: die binnen welker rechtsgebied het feit is begaan; die binnen welker rechtsgebied de verdachte woon- of verblijfplaats heeft; die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt; die binnen welker rechtsgebied de verdachte zijne laatst bekende woon- of verblijfplaats heeft gehad; die bij welke tegen de verdachte een vervolging ter zake van een ander feit is aangevangen; die welker rechtsgebied grenst aan de territoriale zee alsmede de rechtbank Amsterdam, indien het feit is begaan ter zee buiten het rechtsgebied van een rechtbank of aan boord van een vaartuig dat buitengaats wordt gebracht; de rechtbank Amsterdam, de rechtbank Oost-Brabant, de rechtbank Overijssel en de rechtbank Rotterdam, indien de officier van justitie bij het landelijk parket met de vervolging van het strafbare feit is belast; de rechtbank Amsterdam, de rechtbank Oost-Brabant, de rechtbank Overijssel en de rechtbank Rotterdam, indien de officier van justitie bij het functioneel parket met de vervolging van het strafbare feit is belast.
  2. In geval van gelijktijdige vervolging bij meer dan ééne rechtbank blijft uitsluitend bevoegd de rechtbank die in deze rangschikking eerder is geplaatst, of, indien het rechtbanken betreft, welke in deze rangschikking dezelfde plaats innemen, de rechtbank waarbij de vervolging het eerst is ingesteld.
  3. De bevoegdheid tot kennisneming in eerste aanleg van strafbare feiten die op grond van de Verordening (EU) 2017/1939 van de Raad van 12 oktober 2017 betreffende nauwere samenwerking bij de instelling van het Europees Openbaar Ministerie («EOM») (PbEU 2017, L 283) worden vervolgd, berust bij de rechtbank Amsterdam, de rechtbank Oost-Brabant, de rechtbank Overijssel en de rechtbank Rotterdam.
  4. De rechtbank Midden-Nederland is bij uitsluiting bevoegd indien een ambtenaar, aan wie bij of krachtens artikel 7, eerste of negende lid, van de Politiewet 2012 of artikel 6, eerste lid, van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten de bevoegdheid geweld te gebruiken is toegekend, wordt vervolgd naar aanleiding van het in de uitoefening van zijn functie gebruiken van geweld.
  5. Met een ambtenaar aan wie bij of krachtens artikel 7, eerste, achtste of negende lid, van de Politiewet 2012 of artikel 6, eerste lid, van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten de bevoegdheid geweld te gebruiken is toegekend, wordt ten aanzien van het derde lid gelijkgesteld een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat die in Nederland op door het volkenrecht toegelaten wijze zijn bediening uitoefent en aan wie de bevoegdheid geweld te gebruiken is toegekend.

Toelichting

Dit artikel wijst aan welke rechtbank een strafzaak mag behandelen. De wet noemt daarvoor een reeks aanknopingspunten die naast elkaar staan: vaak zijn meerdere rechtbanken tegelijk bevoegd, en het openbaar ministerie kiest waar het de zaak aanbrengt. Het gaat hier niet om de vraag óf Nederland mag vervolgen, maar om de vraag welke Nederlandse rechtbank aan zet is.

De aanknopingspunten

De plaats van het feit — de rechtbank in wier rechtsgebied het strafbare feit is gepleegd. Dit is in de praktijk het gebruikelijke aanknopingspunt.

Waar de verdachte woont of verblijft — ook de laatst bekende woon- of verblijfplaats telt mee.

Waar de verdachte zich bevindt — bijvoorbeeld de plaats waar hij is aangehouden of waar hij vastzit.

Waar al een zaak tegen hem loopt — de rechtbank waar tegen dezelfde verdachte al een vervolging voor een ander feit is begonnen.

Feiten op zee — is het feit gepleegd ter zee buiten het gebied van een rechtbank of aan boord van een vaartuig dat buitengaats wordt gebracht, dan zijn de rechtbanken bevoegd waarvan het gebied aan de territoriale zee grenst, en daarnaast de rechtbank Amsterdam.

Zaken van het landelijk of het functioneel parket — dan komt de zaak bij de rechtbank Amsterdam, Oost-Brabant, Overijssel of Rotterdam.

Als meer rechtbanken tegelijk vervolgen

Loopt tegen dezelfde verdachte bij meer dan één rechtbank tegelijk een vervolging, dan blijft alleen de rechtbank over die in de opsomming van het eerste lid het eerst is genoemd. Nemen twee rechtbanken in die volgorde dezelfde plaats in, dan gaat de rechtbank voor waar de vervolging het eerst is ingesteld. Zo kan dezelfde zaak niet op twee plaatsen naast elkaar doorlopen.

Bijzondere zaken bij vaste rechtbanken

Feiten die door het Europees Openbaar Ministerie worden vervolgd, worden in eerste aanleg eveneens behandeld door de rechtbank Amsterdam, Oost-Brabant, Overijssel of Rotterdam. Daarnaast is uitsluitend de rechtbank Midden-Nederland bevoegd wanneer een ambtenaar wordt vervolgd voor geweld dat hij in de uitoefening van zijn functie heeft gebruikt en aan wie de bevoegdheid daartoe is toegekend op grond van de Politiewet of de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten. Hetzelfde geldt voor een ambtenaar in dienst van een vreemde staat die hier op een door het volkenrecht toegelaten manier optreedt en die geweld mag gebruiken.

Een voorbeeld. Iemand die in Groningen woont, wordt verdacht van een inbraak in Maastricht en zit in afwachting van zijn zaak vast in Zwolle. Bevoegd zijn dan de rechtbank Limburg (de plaats van het feit), de rechtbank Noord-Nederland (zijn woonplaats) en de rechtbank Overijssel (waar hij zich bevindt). De officier van justitie bepaalt waar de dagvaarding wordt uitgebracht; meestal is dat de plaats van het feit, omdat daar het onderzoek is verricht.

In de praktijk

Op je dagvaarding staat bij welke rechtbank je zaak dient. Meen je dat die rechtbank de zaak niet mag behandelen, dan is dat een verweer dat aan het begin van de zitting wordt gevoerd; de rechter beslist er dan over. Wijzen deze regels geen enkele rechtbank aan, dan geldt de vangnetbepaling van artikel 5 Sv. Zijn er meer verdachten of hangen feiten sterk samen, dan kan artikel 6 Sv alles bij één rechtbank samenbrengen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke rechtbank is bevoegd als de verdachte zich daar bevindt?

    Hoge Raad · 2009-06-30 · ECLI:NL:HR:2009:BI4030

    De Hoge Raad legt de aanknoping in artikel 2 Sv uit dat de rechtbank bevoegd is binnen wier rechtsgebied de verdachte zich bevindt. Dat moet worden gelezen als de plaats waar de verdachte is op het moment dat de vervolging tegen hem begint; dat hij elders is aangehouden en verhoord, maakt die rechtbank dus niet bevoegd. De Hoge Raad voegt daaraan toe dat de bevoegdheid wordt beoordeeld aan de hand van de tenlastelegging zoals die luidt bij de behandeling in eerste aanleg, zodat een latere wijziging in hoger beroep niet meetelt. Het beroep werd verworpen, omdat de rechtbank op die grondslag wel bevoegd was.

  2. Wat als twee rechtbanken tegelijk bevoegd zijn?

    Hoge Raad · 2022-12-20 · ECLI:NL:HR:2022:1910

    De Hoge Raad stelt voorop dat de bevoegdheid van rechtbanken om van een strafbaar feit kennis te nemen wordt beoordeeld op de grondslag van de tenlastelegging zoals die luidt bij de behandeling in eerste aanleg. Zijn daardoor twee rechtbanken gelijkelijk bevoegd, dan kan de rangschikking van artikel 2 lid 2 Sv uitkomst bieden: die bepaling wijst de rechtbank aan waar de vervolging het eerst is ingesteld. Het hof mocht daarbij meewegen dat de verdachte geen bijzonder belang bij berechting elders had gesteld en dat het openbaar ministerie niet in strijd met een behoorlijke procesorde had gehandeld. De Hoge Raad verminderde de gevangenisstraf wegens overschrijding van de redelijke termijn en verwierp het beroep voor het overige.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 1 · Strafvordering alleen op de wijze die de wet regelt Verder 4 · Feiten aan boord van een Nederlands schip of vliegtuig →