- De ingevolge artikel 226a, eerste lid, gegeven beschikking van de rechter-commissaris is met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend en wordt onverwijld schriftelijk ter kennis gebracht van de officier van justitie en betekend aan de verdachte en de getuige, met vermelding van de termijn waarbinnen en de wijze waarop het rechtsmiddel, dat tegen de beschikking openstaat, moet worden ingesteld.
- Tegen de beschikking staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beschikking en voor de verdachte en de getuige binnen veertien dagen na de betekening daarvan hoger beroep open bij het gerecht in feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd.
- Het gerecht beslist zo spoedig mogelijk. Indien het hoger beroep tegen een overeenkomstig artikel 226a, eerste lid, gegeven bevel gegrond wordt geoordeeld en de rechter-commissaris de getuige reeds met inachtneming van de artikelen 226c-226f heeft verhoord, draagt de rechter-commissaris zorg dat het proces-verbaal van verhoor van de getuige wordt vernietigd. De rechter-commissaris maakt hiervan proces-verbaal op. Artikel 226f is van overeenkomstige toepassing.
- Tegen de beschikking van het gerecht is beroep in cassatie niet toegelaten.
- Indien in hoger beroep onherroepelijk is beslist dat de getuige een bedreigde getuige is, nemen de leden van het gerecht, op straffe van nietigheid, niet aan het onderzoek ter terechtzitting deel. Artikel 21, derde lid, blijft buiten toepassing.
Artikel 226b Sv: Hoger beroep tegen de beslissing over een bedreigde getuige
Hoger beroep tegen de beslissing over een bedreigde getuige
Wettekst
Toelichting
De beslissing dat de identiteit van een getuige verborgen blijft, is te belangrijk om alleen bij de rechter-commissaris te laten. Dit artikel schrijft voor hoe die beslissing eruitziet en aan wie zij bekend wordt gemaakt, en het regelt het hoger beroep dat ertegen openstaat.
Eisen aan de beslissing
De beschikking is met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend. De officier van justitie krijgt haar onverwijld schriftelijk toegestuurd; aan de verdachte en aan de getuige wordt zij betekend. Daarbij wordt vermeld binnen welke termijn en op welke wijze het rechtsmiddel moet worden ingesteld. Wie de beslissing ontvangt, weet dus niet alleen wat is beslist en waarom, maar ook wat hij daartegen kan doen.
Veertien dagen hoger beroep
De officier van justitie heeft veertien dagen, gerekend vanaf de dagtekening van de beschikking. Voor de verdachte en voor de getuige gaan die veertien dagen lopen vanaf de betekening. Het beroep gaat naar het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. Dat gerecht beslist zo spoedig mogelijk. Tegen die beslissing staat geen beroep in cassatie open; de zaak is op dit punt daarna afgedaan.
Wat er gebeurt bij een gegrond beroep
Wordt het hoger beroep tegen een bevel gegrond geoordeeld terwijl de getuige inmiddels al is gehoord, dan zorgt de rechter-commissaris ervoor dat het proces-verbaal van dat verhoor wordt vernietigd. Van die vernietiging maakt hij zelf proces-verbaal op, zodat er een spoor is van wat er is gebeurd. De verklaring is daarmee uit het dossier verdwenen en kan geen rol meer spelen.
De rechters die beslisten, doen de zaak niet
Is in hoger beroep onherroepelijk beslist dat de getuige een bedreigde getuige is, dan mogen de leden van dat gerecht op straffe van nietigheid niet meedoen aan het onderzoek ter terechtzitting in de strafzaak. Zij hebben zich immers al een oordeel gevormd over informatie die de zittingsrechter niet hoort te kennen. De algemene regel dat rechters die eerder een beslissing namen toch mogen meedoen, geldt hier niet.
Een voorbeeld. De rechter-commissaris wijst het verzoek van een getuige om zijn identiteit verborgen te houden af. De getuige gaat binnen veertien dagen na de betekening in hoger beroep. Het gerecht beslist zo snel mogelijk; wordt hij alsnog als bedreigde getuige aangemerkt, dan doen de rechters die dat beslisten later niet mee aan de behandeling van de strafzaak.
In de praktijk
Let scherp op de datum: voor de officier van justitie telt de dagtekening, voor de verdachte en de getuige de betekening. In de beschikking zelf staat hoe je beroep instelt, dus lees dat deel goed. En houd er rekening mee dat de beslissing van het gerecht het eindpunt is; wie de kans op hoger beroep laat lopen, heeft geen tweede mogelijkheid.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Waarom mag de appelrechter over anonimiteit niet op de zitting zitten?
Is in hoger beroep onherroepelijk beslist dat een getuige een bedreigde getuige is, dan mogen de leden van dat gerecht op straffe van nietigheid niet deelnemen aan het onderzoek op de zitting. De Hoge Raad verbindt dat aan de interne openbaarheid van dat onderzoek: die rechters weten meer dan de verdediging, in het bijzonder over de identiteit van de getuige. Met dat stelsel is onverenigbaar dat de rechter op de zitting zo'n getuige zelf achter gesloten deuren hoort buiten aanwezigheid van het openbaar ministerie, de verdachte en de raadsman. Het onderzoek op de zitting is nietig verklaard en de zaak is verwezen.
-
Valt ook het bevel van de appelrechter onder de gebrekentoets?
Of een getuige als bedreigde getuige kan worden aangemerkt, beoordeelt de rechter-commissaris en niet de rechter op de zitting. Die laatste beoordeelt wel of het gebruik van de resultaten van het verhoor verenigbaar is met het recht op een eerlijk proces, en betrekt daarbij of aan de totstandkoming of de inhoud van het bevel om de identiteit verborgen te houden fundamentele gebreken kleven en of het gebruik van het verhoor daardoor met dat recht in strijd komt. In deze zaak was het oordeel dat zulke gebreken ontbraken niet onbegrijpelijk. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak alleen ambtshalve voor de duur van de gijzeling bij de schadevergoedingsmaatregelen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.