Artikel 468 Sv: Conclusie van de procureur-generaal en reactie van de raadsman

Conclusie van de procureur-generaal en reactie van de raadsman

Op de terechtzitting van de enkelvoudige kamer, of op de terechtzitting van de meervoudige kamer wanneer de raadsman daar de herzieningsaanvraag mondeling heeft toegelicht, dan wel op een nadere terechtzitting neemt de procureur-generaal zijn conclusie, die hij aan de Hoge Raad overlegt.
Voorafgaand aan zijn conclusie kan de procureur-generaal ambtshalve een nader onderzoek instellen als bedoeld in de artikelen 461 en 463 alsmede een advies inwinnen bij de commissie als bedoeld in artikel 462. De artikelen 461, 462, eerste, derde en vierde lid, 463 en 464 zijn van overeenkomstige toepassing.
Nadat de procureur-generaal zijn conclusie heeft genomen wordt de dag voor de uitspraak bepaald.
Aan de raadsman wordt een afschrift van de conclusie toegezonden.
De raadsman kan binnen twee weken na verzending van het afschrift van de conclusie zijn schriftelijk commentaar daarop aan de Hoge Raad doen toekomen.

Toelichting

Voordat de Hoge Raad over een herzieningsaanvraag beslist, geeft de procureur-generaal een onafhankelijk advies over de zaak: de conclusie. Dit artikel regelt wanneer hij die neemt, wat hij daaraan vooraf nog mag doen, en hoe de raadsman erop kan reageren.

Wanneer de conclusie wordt genomen

De procureur-generaal neemt zijn conclusie op de zitting van de enkelvoudige kamer. Is de zaak naar de meervoudige kamer verwezen omdat de raadsman de aanvraag daar mondeling heeft toegelicht, dan gebeurt het op die zitting. Ook kan daarvoor een nadere zitting worden gehouden. Hij legt de conclusie aan de Hoge Raad over.

De conclusie is geen beslissing. Het is een met redenen omkleed advies van een onafhankelijke functionaris die geen partij is in de zaak. De Hoge Raad kan het volgen, maar is er niet aan gebonden.

Nog onderzoek vóór de conclusie

Het tweede lid geeft de procureur-generaal ruimte om eerst zelf iets te laten uitzoeken. Hij kan uit eigen beweging een nader onderzoek instellen zoals de artikelen 461 en 463 Sv dat regelen, en hij kan advies inwinnen bij de commissie van artikel 462 Sv. De regels over dat onderzoek en dat advies gelden daarbij zoveel mogelijk hetzelfde als in de fase vóór de aanvraag.

Dat is een belangrijke bevoegdheid. Ook als een aanvraag op papier nog niet compleet is, hoeft zij niet zonder meer aan gebrek aan onderbouwing te bezwijken: het parket kan eerst laten onderzoeken wat er van klopt.

De reactie van de raadsman

Afschrift. De raadsman krijgt een afschrift van de conclusie toegezonden, zodat hij precies weet wat er is geadviseerd en waarom.
Twee weken. Binnen twee weken na verzending daarvan kan hij zijn schriftelijke commentaar aan de Hoge Raad sturen.
Daarna de uitspraak. Nadat de conclusie is genomen, wordt de dag voor de uitspraak bepaald.

Die reactiemogelijkheid is meer dan een formaliteit. De conclusie bevat vaak de scherpste analyse van de zaak, en het commentaar is de laatste gelegenheid om een onjuiste voorstelling van feiten of een gemiste redenering onder de aandacht te brengen.

Een voorbeeld. In de conclusie staat dat het aangevoerde rapport niets nieuws bevat omdat de deskundige destijds al over hetzelfde materiaal beschikte. De advocaat weet dat het materiaal pas later beschikbaar kwam en schrijft dat binnen twee weken aan de Hoge Raad, met verwijzing naar de stukken waaruit dat blijkt.

In de praktijk

Zet de termijn van twee weken meteen in de agenda zodra de conclusie binnenkomt, en lees haar op feitelijke onjuistheden. Beperk het commentaar tot punten die er werkelijk toe doen; herhaling van de aanvraag voegt niets toe.

Loopt het anders en volgt er alsnog nader onderzoek, dan schuift het moment van de uitspraak op. Dat is geen slecht teken: het betekent dat de aanvraag serieus wordt genomen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Wanneer draagt de Hoge Raad zelf nader onderzoek op?

Hoge Raad · 2012-10-02 · ECLI:NL:HR:2012:BX6402

De procureur-generaal mag vóór het nemen van zijn conclusie op eigen initiatief nader onderzoek instellen en advies van de adviescommissie inwinnen; een opdracht van de Hoge Raad is daarvoor niet nodig. Omdat de wet geen overgangsrecht bevat, bestaat die bevoegdheid vanaf de inwerkingtreding op 1 oktober 2012, ook in een zaak waarin de aanvraag daarvóór was ingediend. De Hoge Raad verwees de zaak naar een rolzitting en hield iedere verdere beslissing aan.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst