Artikel 455 Sv: Bericht van intrekking van een rechtsmiddel door het openbaar ministerie

Het openbaar ministerie kan een hoger beroep of een cassatieberoep dat het zelf heeft ingesteld ook weer intrekken. Dit artikel regelt wat er dan moet gebeuren: de verdachte krijgt daarvan meteen schriftelijk bericht, en ook de benadeelde partij wordt op de hoogte gebracht als zij eerder over het beroep is geïnformeerd.

Waarom dat bericht ertoe doet

Zolang een rechtsmiddel loopt, staat de uitspraak niet vast. De verdachte weet niet of hij opnieuw voor de rechter moet verschijnen, of de straf al kan worden uitgevoerd en of hij de zaak achter zich kan laten. Trekt het openbaar ministerie het beroep in, dan verandert dat in één klap. Zonder bericht zou hij blijven wachten op een zitting die er niet komt.

De mededeling is bovendien van belang voor zijn eigen proceskeuzes. Wie zelf overweegt een rechtsmiddel aan te wenden of zijn verdediging op de behandeling in hoger beroep aan het voorbereiden is, moet weten dat de andere partij zich terugtrekt.

Wie bericht krijgt

Het eerste lid noemt de verdachte. Hij krijgt de mededeling onverwijld, dus zonder dat het openbaar ministerie daarmee mag wachten, en schriftelijk. Een terloopse mondelinge opmerking is dus niet genoeg.

Het tweede lid ziet op de benadeelde partij. Heeft zij eerder een kennisgeving gekregen op grond van artikel 413 Sv of artikel 433 Sv — de bepalingen die regelen dat zij over de behandeling in hoger beroep en over een ingesteld cassatieberoep wordt geïnformeerd — dan wordt haar elke intrekking van het beroep gemeld, dus ook wanneer de verdachte zijn eigen rechtsmiddel intrekt. Dat gebeurt vanwege het openbaar ministerie bij het gerecht dat de uitspraak in die zaak heeft gedaan.

Hoe een intrekking tot stand komt

Dit artikel regelt alleen de mededeling. De intrekking zelf staat in artikel 453 Sv en artikel 454 Sv: intrekken kan tot het moment waarop de behandeling van het beroep begint, en gebeurt door een verklaring op de griffie van het gerecht waar de beslissing is gegeven. Wie intrekt, doet daarmee ook afstand van de mogelijkheid om hetzelfde rechtsmiddel opnieuw in te stellen.

Een voorbeeld. Een verdachte wordt gedeeltelijk vrijgesproken en de officier van justitie stelt hoger beroep in; de verdachte zelf gaat niet in beroep. Enkele maanden later beoordeelt het openbaar ministerie de bewijspositie opnieuw en besluit het beroep in te trekken. De verdachte hoort dat schriftelijk; de benadeelde partij, die eerder bericht kreeg over de zitting in hoger beroep, ontvangt eveneens een kennisgeving. Voor beiden staat daarmee vast dat de uitspraak van de rechtbank het eindpunt is.

In de praktijk

Bewaar de brief waarin de intrekking staat. Hebt u zelf geen rechtsmiddel ingesteld, dan is dat voor u het stuk waaruit blijkt dat de zaak in die instantie is geëindigd en dat u geen oproep meer hoeft te verwachten. Loopt uw eigen hoger beroep of cassatieberoep nog, dan gaat de behandeling daarvan gewoon door. Klopt er iets niet — u hoort van de intrekking via een ander en niet van het openbaar ministerie, of het bericht komt pas veel later — dan is dat een punt dat uw advocaat kan opnemen met het parket dat de zaak behandelt.

Bent u benadeelde partij en had u zich in de zaak gevoegd, dan zegt dit bericht u dat het ingetrokken beroep niet meer wordt behandeld. Of daarmee ook uw vordering van de baan is, hangt af van wat er verder loopt: heeft ook de verdachte hoger beroep of cassatie ingesteld, dan gaat de behandeling gewoon door en komt uw vordering daar opnieuw aan de orde. Is er geen ander rechtsmiddel meer, dan blijft staan wat de rechter in de laatste uitspraak over uw vordering heeft beslist.