← Terug 412 · Zittingsdag bepalen en dagvaarden in hoger beroep Verder 414 · Nieuwe getuigen, deskundigen en stukken bij het gerechtshof →

Artikel 413 Sv: Dagvaardingstermijn en bericht aan het slachtoffer in hoger beroep

Dagvaardingstermijn en bericht aan het slachtoffer in hoger beroep

Wettekst

  1. Tussen de dag waarop de dagvaarding aan de verdachte is betekend en die der terechtzitting moet een termijn van tenminste tien dagen verlopen. Artikel 265, tweede en derde lid, is van overeenkomstige toepassing.
  2. Aan de benadeelde partij die zich in eerste aanleg in het geding heeft gevoegd en aan het slachtoffer dat daarom verzoekt wordt door de advocaat-generaal mededeling gedaan van de plaats, de datum en het tijdstip van de terechtzitting

Toelichting

Wie in hoger beroep moet verschijnen, heeft tijd nodig om zich voor te bereiden. Dit artikel geeft die tijd: tussen de dag waarop de dagvaarding aan de verdachte is betekend en de zittingsdag moeten minstens tien dagen liggen. Daarnaast regelt het artikel dat het slachtoffer en de benadeelde partij worden geïnformeerd over de zitting.

De termijn van tien dagen

De termijn loopt vanaf de betekening, dus vanaf het moment waarop de dagvaarding officieel is uitgereikt, en niet vanaf de dag waarop u hem toevallig leest. Die tien dagen zijn er om een advocaat te kunnen spreken, het dossier op te vragen, te bedenken welke getuigen u wilt laten oproepen en zo nodig uitstel te vragen.

Voor deze termijn geldt artikel 265 Sv, tweede en derde lid, van overeenkomstige toepassing. Is de termijn niet in acht genomen en verschijnt u niet, dan schorst het gerechtshof het onderzoek. Bent u wel verschenen en vraagt u in het belang van uw verdediging om uitstel, dan volgt eveneens schorsing, tenzij het hof gemotiveerd oordeelt dat u redelijkerwijs niet in uw verdediging wordt geschaad. Met een kortere termijn kunt u instemmen, maar dat kan alleen bij de uitreiking van de dagvaarding en wordt in de akte van uitreiking vastgelegd.

Wat u doet als de tijd te kort is

Tien dagen is een minimum, geen redelijke voorbereidingstijd in elke zaak. Bij een omvangrijk dossier of een zaak met veel getuigen kan meer tijd nodig zijn. Uw advocaat kan dan vooraf of op de zitting om aanhouding vragen, met uitleg waarom de voorbereiding nog niet af is. Wie zonder advocaat is en te weinig tijd had, kan dat op de zitting zelf zeggen.

Bericht aan slachtoffer en benadeelde partij

Het tweede lid legt een informatieplicht bij de advocaat-generaal. Bericht over de plaats, de datum en het tijdstip van de zitting gaat naar:

  • de benadeelde partij die zich in eerste aanleg in het strafproces heeft gevoegd met een vordering tot schadevergoeding;
  • het slachtoffer dat daar zelf om verzoekt.

Het verschil is belangrijk. Wie zich als benadeelde partij heeft gevoegd, krijgt het bericht zonder erom te vragen. Een slachtoffer dat geen vordering heeft ingediend maar wel wil weten wanneer de zaak bij het hof dient, moet daar zelf om vragen. Een kort schriftelijk verzoek aan de advocaat-generaal is genoeg; leg vast wanneer u dat hebt gedaan.

Een voorbeeld. Na een veroordeling voor een geweldsfeit gaat de verdachte in hoger beroep. Het slachtoffer heeft zich in eerste aanleg gevoegd voor zijn behandelkosten. Hij krijgt bericht van de zittingsdatum bij het hof en kan op tijd beslissen of hij zelf komt, of hij zich laat bijstaan en of hij van het spreekrecht gebruik wil maken.

In de praktijk

Voor de verdachte: reken vanaf de datum van betekening en niet vanaf de dag dat u de brief opende. Neem meteen contact op met een advocaat, want binnen die tien dagen moeten vaak al keuzes worden gemaakt over getuigen en stukken.

Voor het slachtoffer: laat de advocaat-generaal weten dat u op de hoogte wilt blijven, ook als u in eerste aanleg niets hebt gevorderd. Zo voorkomt u dat de zitting in hoger beroep buiten uw medeweten plaatsvindt en dat u een gelegenheid mist om te worden gehoord.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wat als de dagvaardingstermijn van tien dagen niet is gehaald?

    Hoge Raad · 2024-10-22 · ECLI:NL:HR:2024:1408

    Tussen de betekening van de appeldagvaarding en de zitting moet ten minste tien dagen liggen. De Hoge Raad stelt vast dat die termijn niet in acht was genomen, dat niets erop wijst dat de verdachte met verkorting had ingestemd en dat noch hij noch een gemachtigde raadsman was verschenen. Het hof had het onderzoek op de zitting daarom moeten schorsen in plaats van verstek te verlenen en de behandeling voort te zetten. De Hoge Raad vernietigde het arrest en wees de zaak terug.

  2. Moet de benadeelde partij van de zitting bericht krijgen?

    Hoge Raad · 2019-03-05 · ECLI:NL:HR:2019:296

    Aan de benadeelde partij moet worden meegedeeld op welke dag de zaak in hoger beroep wordt behandeld. De Hoge Raad overweegt dat dit voorschrift ertoe strekt dat zij de behandeling van haar vordering kan bijwonen om haar belangen te behartigen, bijvoorbeeld door die vordering mondeling toe te lichten. De rechter moet onderzoeken of de mededeling is gedaan en, zo niet, het onderzoek schorsen tenzij de benadeelde partij is verschenen. Omdat het arrest daarover niets inhield, vernietigde de Hoge Raad de uitspraak voor zover zij de vordering en de strafoplegging betrof en wees hij de zaak terug.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 412 · Zittingsdag bepalen en dagvaarden in hoger beroep Verder 414 · Nieuwe getuigen, deskundigen en stukken bij het gerechtshof →