Artikel 377 Sv: Verder procederen bij de meervoudige kamer na verwijzing

Verwijst de politierechter een zaak naar de meervoudige kamer, dan moet die zaak daar opnieuw op zitting komen. Dit artikel bepaalt hoe dat gebeurt, welke rol de zitting bij de politierechter nog speelt en of het onderzoek helemaal overnieuw moet.

Hoe de zaak bij de meervoudige kamer komt

De zaak wordt aangebracht op de bestaande tenlastelegging. Er komt dus geen nieuwe beschuldiging: het verwijt blijft precies zoals het luidde bij de politierechter. Het openbaar ministerie zorgt voor een aanzegging of een oproeping van de verdachte tegen de dag van de nadere zitting.

Daarbij gelden enkele gewone regels van de zitting onverkort: het tweede lid van artikel 260 Sv over de oproeping van degenen die het spreekrecht willen uitoefenen, artikel 263 Sv over het opgeven van getuigen en deskundigen door de verdachte, en artikel 265 Sv over de termijn tussen de oproeping en de zittingsdag. U krijgt dus opnieuw de gelegenheid om onderzoekswensen kenbaar te maken.

Begint het onderzoek opnieuw

Het uitgangspunt is dat de rechtbank beveelt dat het onderzoek op de zitting opnieuw wordt aangevangen. Dat is niet meer dan logisch: de rechters die nu oordelen, hebben de eerdere behandeling niet bijgewoond.

Daarop bestaat één uitzondering. Stemmen zowel de officier van justitie als de verdachte in met hervatting in de stand waarin het onderzoek zich op het moment van de verwijzing bevond, dan hoeft niet alles over. Die instemming moet van beide kanten komen; u kunt dus niet worden gedwongen tot een verkorte behandeling.

Wat er van de eerste zitting overblijft

Ook als alles opnieuw begint, verdwijnt de zitting bij de politierechter niet uit beeld. De beraadslaging over de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv — de geldigheid van de dagvaarding, de bevoegdheid, de ontvankelijkheid, het bewijs, de strafbaarheid en de straf — geschiedt mede naar aanleiding van wat op die eerdere zitting is gebeurd, zoals dat in het proces-verbaal daarvan staat.

Daarnaast is het vierde lid van artikel 322 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat bepaalde beslissingen in stand blijven, ook als het onderzoek opnieuw wordt aangevangen: beslissingen over de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding, over verweren van de verdachte, over wijziging van de tenlastelegging en over het horen of oproepen van getuigen en deskundigen. Die punten hoeven dus niet opnieuw te worden ingebracht. Gebonden is de meervoudige kamer er niet aan: zij kan de discussie zelf weer openen, bijvoorbeeld over het horen van een getuige, en verweren opnieuw laten voordragen.

Een voorbeeld. Bij de politierechter is toegewezen dat een bepaalde getuige wordt gehoord, waarna de zaak wordt verwezen. Bij de meervoudige kamer begint het onderzoek opnieuw; die beslissing vervalt daardoor niet. De rechtbank kan er wel op terugkomen en de vraag of de getuige moet worden gehoord opnieuw beoordelen.

In de praktijk

Zie de verwijzing als een nieuwe kans om het dossier compleet te maken. Bespreek met uw advocaat welke getuigen of deskundigen alsnog moeten worden opgegeven en doe dat tijdig, langs de weg van artikel 263 Sv.

Let ook op het proces-verbaal van de zitting bij de politierechter. Daarin staat wat u toen heeft verklaard en wat er is besproken; die tekst weegt mee bij de beraadslaging. Klopt de weergave niet met uw herinnering, breng dat dan op de nadere zitting naar voren.

En bedenk dat de meervoudige kamer niet gebonden is aan de strafgrens die voor de politierechter geldt. Verwijzing kan dus betekenen dat een hogere straf in beeld komt; laat u daarover vooraf goed voorlichten.